美國深陷伊朗戰火已超過一個月，北京為何始終按兵不動？《經濟學人》透過對大陸核心外交圈內的深入訪談，勾勒出一個相當一致的判斷：當對手正在犯錯時，最好的策略是不要打斷他。
陸方按兵不動：預測美伊戰爭加速美國衰落
最初，美方對伊朗開戰被宣稱將改變中東局勢：削弱一個被視為威脅的政權、遏制其核野心。在最樂觀的支持者眼中，這場戰爭甚至可能重塑世界格局，透過掌控石油流通牽制大陸，使其暴露於脆弱之中；同時，也能藉由美國的軍事優勢與大陸對盟友「無力或不願援助」的對比，進一步強化威懾效果。
然而，戰事持續一個月後，這套邏輯在北京看來根本站不住腳，甚至帶有某種傲慢。《經濟學人》訪問多名大陸外交官、顧問、學者及現任與前任官員後發現，幾乎一致的看法是：美對伊朗的戰爭是一項重大的戰略失誤。他們表示，中國之所以選擇袖手旁觀，正是基於一條出自拿破崙的格言：當敵人正在犯錯時，不要打斷他。
文章指出，大陸各界認為，這場戰爭將實質加速美國的衰落，他們認為，美國的行動反而印證了大陸國家主席習近平將重心放在安全而非經濟成長的政策方向是正確的。同時，他們也預期，一旦戰事結束，將出現可供陸方利用的機會。
在北京的解讀中，美國之所以對伊朗採取強硬行動，是因為感受到自身影響力正在下降。某種程度上如同19世紀的英國：一方面展現強大的軍事力量，另一方面卻缺乏明確的目標與節制，美國總統川普（Donald Trump）拒絕專家的建議，頻頻發出強硬甚至失控的威脅，同時又在撤軍與全國演說之間搖擺，顯示其戰略並不穩定。
大陸分析人士期望，這場戰爭進一步強化「美國衰退」的敘事，認為川普對地面行動的考量是缺乏深思的決策，可能將引發連鎖反應：若伊朗陷入混亂，或政權勉強維持，美國都需要在中東耗費多年處理後續問題；若伊朗轉而發展核武，美國也會再次被拖入新的衝突。
文章指出，美方未來面臨的局勢都可能分散美國對東亞的注意力，在中國的戰略想像中，21世紀的關鍵競逐就此展開。同時，這場戰爭也可能讓依賴美國的國家產生疑慮：不僅盟友的可靠性下降，還必須承擔其行動所帶來的能源與原物料成本，是否會讓亞洲國家在對大陸採取強硬立場時更加謹慎，成為北京觀察的重點之一。
其次，大陸官員認為，這場戰爭證明習近平推動技術與產業自給自足的政策方向具有其合理性，即使這些努力是以犧牲部分經濟成長為代價，為避免關鍵命脈被切斷，陸方已建立約13億桶的戰略石油儲備，可支撐數月需求，同時透過核能、太陽能、風能與煤炭等方式分散能源來源，在務實考量下，中國也透過促進伊朗石油貿易，來維持供應穩定。
同時，習近平也在打造屬於中國自身的「戰略要害」，作為對美國的嚇阻手段。去年在關稅升高之際，陸方曾威脅限制涉及電子產品與綠色科技的稀土供應，雖然美國正尋找替代來源，但陸方也在尋找新的槓桿，包括關鍵藥物分子、部分晶片以及物流體系，並希望在量子計算與機器人等新興技術領域取得主導地位。
判斷川普中美峰會讓步 促美方提「反台獨」
最後，這場戰爭也將帶來重大機遇，伊朗與海灣國家未來都可能釋出大量重建需求；而對於擔心荷姆茲海峽封鎖風險的國家而言，陸方在太陽能、風能與電池領域的產品，可能成為替代選項，尤其是在相關產業目前存在產能過剩的情況下。相較之下，美國政策在強硬與退縮之間反覆擺動，陸方這種帶有務實算計的自利策略，至少顯得穩定且可預期。
文章指出，陸方同時也認為可以從美國身上獲利，若美國在伊朗戰事中被削弱，川普可能更容易在談判中讓步，在5月於北京舉行的川習會中，中方希望為達成協議鋪路，限制美國使用關稅與出口管制，並可能建立中國對美投資的制度框架。在最理想的情況下，中國甚至希望川普能表態反對台灣獨立、支持和平統一，這將比過去美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）所主張的「戰略模糊」更進一步。
然而，陸方的樂觀判斷中仍夾雜著焦慮，部分專家對美軍運用人工智慧協調作戰的能力感到意外，這也讓「中國即將對台動武」的說法顯得更難成立。正如伊朗局勢所顯示，戰爭本質上充滿不確定性；若美國確實在衰退，戰爭本身反而可能變得沒有必要。
陸不願涉想美撕毀自己創立的世界秩序 美國或在「無序環境」中持續繁榮
文章還提到，大陸的經濟風險同樣存在，若戰事拖延，其出口將不可避免受到衝擊；不僅如此，陸方也存在一個戰略盲點：戰略界極不願設想美國化身為「流氓強權」、親手撕毀自己創立的世界秩序，儘管大陸經常抱怨西方價值觀，但事實上，陸方正是依靠著美國竭力維繫的這套規則體系，才得以實現繁榮。
這樣的情境可能伴隨美國衰退出現，但並非必然。歷史顯示，美國在面對科技與政治變遷時，具備強大的自我調整能力；相較之下，中國則更為謹慎，並面臨人口老化與制度約束等挑戰。過去每當美國未能提供全球安全時，中國也往往未選擇主動填補空缺。
目前，大陸在很大程度上押注於一個前提：美國無法在其製造的「無序環境」之中持續繁榮。不過文章也指出另一種可能，美國最後適應甚至利用動盪環境，反之中國因為選擇收縮自身，導致未來的優勢仍然在美方。
We spoke to diplomats, advisers, scholars, experts and current and former officials in China. Almost all of them see the war in Iran as a grave American error. Register for free to read why: https://t.co/0CDHuDCMDW pic.twitter.com/KCTtaPO1Kf
— The Economist (@TheEconomist) April 1, 2026
