蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
自2026年2月28日美國與以色列對伊朗發動大規模軍事攻擊以來，中東局勢已進入一個前所未見的危險階段。此次攻擊不僅造成伊朗最高領導人哈米尼（Ali Khamenei）遭暗殺，更引發伊朗對鄰近阿拉伯灣岸國家美軍基地、石油設施乃至觀光飯店的猛烈報復。事實上，這場衝突並非孤立事件，而是以色列自加薩戰爭以來戰略目標的延伸，從打擊哈瑪斯、削弱伊朗在區域的代理勢力，進而直接挑戰伊朗伊斯蘭共和國的政治體制。本文將從以色列的戰爭目標切入，分析美以同盟在行動中的內部張力、阿拉伯灣岸國家的關鍵角色，以及伊朗的對抗策略，並探討這場衝突對中東未來格局的深遠影響。
從加薩到德黑蘭：以色列戰爭目標的戰略升級
以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在本次攻擊行動中明確表示，其目標是「讓伊朗建立新體制，解放伊朗人民」。此一論述顯示，以色列已將加薩戰爭中「徹底消滅敵對勢力」的邏輯，從巴勒斯坦武裝組織延伸至伊朗這個區域最大的對手。相較於2025年6月美以與伊朗的「12日戰爭」主要鎖定核設施、旨在削弱伊朗核能力，此次攻擊的焦點已轉向政治體制的改變，暗殺哈米尼正是此一戰略思維的具體體現。
以色列的戰略升級，根源於其對加薩戰爭後區域格局的判斷。在以軍重創哈瑪斯、削弱黎巴嫩真主黨的過程中，以色列領導層逐漸認為，若不從根源上瓦解伊朗的革命政權，任何戰術性的軍事勝利都難以持久。這種「斬首式」的戰略思維，使得以色列在本次衝突中甘願承擔更大風險，甚至不惜與美國產生戰術分歧，也要推動體制變革的目標。納坦雅胡政府判斷，伊朗政權在面對內部壓力與外部打擊時，其韌性可能被高估，因此此刻正是徹底改變中東權力格局的歷史契機。
美以同盟的內部張力：川普的「交易」思維與以色列的「一人旅」
儘管美國與以色列表面上共同發起此次攻擊，但雙方的戰略目標存在顯著差異。美國總統川普在3月20日提出軍事作戰的五大目標，包括徹底癱瘓伊朗飛彈能力與發射裝置、摧毀其國防產業基礎、排除海空軍、阻止核能力發展，以及以最高標準保護中東盟國。這些目標雖然嚴苛，但本質上仍屬「削弱型」而非「推翻型」。川普一向偏好以「實力」壓迫對手回到談判桌，他在攻擊前已與伊朗進行3次交涉，顯示他始終保留透過外交達成協議的空間。
然而，以色列的立場遠為強硬。納坦雅胡認為與伊朗談判毫無意義，純屬浪費時間。這種分歧引發一個關鍵問題：當川普在某個時間點試圖結束戰爭、重啟與伊朗的交易時，納坦雅胡會選擇配合，還是繼續「一人旅」，獨自推進其體制更迭的目標。目前川普對戰爭期限的說法前後不一，從「可能超過4、5週」到「戰爭很快結束」，而國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）則表示不設明確期限，顯示美國內部仍在戰術節奏上搖擺。若以色列執意將戰爭導向更長期的政權更迭，美國可能被拖入一場超出其預期的區域戰爭，這將成為美以同盟未來最大的考驗。
阿拉伯灣岸國家的抉擇：觀望、自保或直接介入
本次衝突中，伊朗的報復行動已超越美軍基地，直接攻擊阿拉伯灣岸國家的石油設施與觀光旅館，並實質封鎖荷姆茲海峽。這使得沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等國陷入極為艱難的處境。阿拉伯與波斯民族之間本就存在深層對立與不信任，沙烏地與伊朗雖在2023年復交，但此舉更多是戰術性調整，雙方根本的猜忌並未消除。
據報導，沙烏地王儲穆罕默德曾向川普進言「現在是將伊朗威脅從區域清除的唯一機會」。3月19日，沙烏地外長費瑟更明確表示「保留採取軍事行動的權利」，強力制約伊朗。這些跡象顯示，如果伊朗持續攻擊阿拉伯灣岸國家的核心設施，這些國家有可能直接對伊朗展開報復。一旦此種情況發生，中東將進入一個全新階段，一場包含以色列、土耳其、阿拉伯國家與伊朗的區域霸權爭奪戰將正式開啟，即使在美國逐步減少直接介入的情況下，區域戰爭也可能進一步長期化、複雜化。
伊朗的對抗策略：代理戰爭與經濟封鎖
面對美以聯手的猛烈打擊，伊朗並未表現出妥協跡象。在哈米尼遇刺後，伊朗於3月9日迅速選出新任最高領導人穆吉塔巴（Mojtaba Khamenei），展現體制的韌性。伊朗的策略明確，透過區域代理勢力進行徹底抗戰。黎巴嫩真主黨已對以色列展開激烈報復，以色列也相應對黎巴嫩發動地面入侵；葉門胡塞武裝則持續騷擾紅海航運。這種多線作戰的模式，旨在消耗美以的戰略資源，並將衝突擴散至整個中東。
此外，伊朗持續封鎖荷姆茲海峽，並攻擊阿拉伯灣岸國家的石油設施。此舉直接衝擊全球能源供應，由於日本等國高度依賴荷姆茲海峽的石油進口，伊朗正試圖以世界經濟為籌碼，迫使國際社會對美以施壓。伊朗的算計是，只要其政權能夠維持內部穩定，並持續對全球經濟造成痛苦，美國與以色列就難以獲得持久且壓倒性的勝利。目前伊朗體制仍未見動搖跡象，顯示其具備長期對抗的意志與能力。
美以對伊朗的攻擊，並非一場孤立的軍事行動，而是加薩戰爭邏輯的戰略延伸，以色列試圖從根本上重塑中東秩序，將「消滅敵對政權」的目標從巴勒斯坦推向德黑蘭。然而，這場衝突的未來走向，取決於三個關鍵變數：美以能否維持戰略協調、阿拉伯灣岸國家是否直接參戰，以及伊朗政權在持續打擊下的韌性。川普傾向短期決戰與交易，而納坦雅胡追求體制更迭，兩者間的張力可能在某個時間點爆發。若沙烏地等國因石油設施受襲而直接報復伊朗，中東將陷入一場無美國主導的長期區域戰爭。無論如何，這場衝突已使中東進入一個更為危險且難以預測的階段，其後果將遠遠超出加薩戰場，深刻影響全球能源安全與地緣政治格局。
