美伊日前達成一項為期兩週暫時停火協議，原意是為緩和2月28日爆發的美伊全面軍事衝突，美國總統川普（Donald Trump） 與伊朗官方均對外宣稱停火為階段性成果，並定本周末在巴基斯坦展開後續和平談判。但英國《衛報》說，川普諸多錯誤恐讓美國吞下苦果，結果比開戰前還糟，美國是贏了個寂寞。
所謂美伊停火的實際效力與適用範圍，如今隨著美伊間對停火界定不一，遭外界質疑。《衛報》指出，儘管美伊同意暫停空襲行動，但以方在黎巴嫩對真主黨的軍事行動不僅未停歇，還變本加厲，這點成為各方對停火協議效力判斷的核心分歧。
報導強調，停火雖象徵短暫的戰事暫停，但若沒有涵蓋所有交戰方和戰線，和平前景仍極為黯淡。英、德、法等歐洲國家領袖對停火表示歡迎，但強調所有相關方需共同遵守停火內容並推進持久和平對話。
美伊停火與黎巴嫩戰局的拉鋸
由巴基斯坦總理謝里夫（Shehbaz Sharif）促成的停火協議，8日獲初步確認，但伊朗與美國對是否包含黎巴嫩一事各持不同立場。伊朗及巴基斯坦等調解方堅稱停火包括黎巴嫩戰線；然美以皆表示，黎巴嫩不在停火協議範圍之內。
路透指出，黎巴嫩真主黨在協議生效後一度暫停對以色列的攻擊，根據與真主黨接近的三個消息來源指出，停火初期南部作戰有所緩和。然以色列隨後持續對黎巴嫩境內目標發動攻擊，並下令當地部分城市撤離，使得戰事並未真正止息。
《衛報》提到，黎巴嫩戰局的持續，使得停火協議本身受到威脅，尤其在以色列空襲首都貝魯特及其他城鎮，導致200餘人死亡、上千人受傷慘劇後，各方對停火能否真正有效大表疑問。
停火協議達成之際，《衛報》說，這場衝突是一場「沒有真正贏家的戰爭」，報導直指儘管美國與伊朗短暫休兵，但雙方在戰略目標上均未達成預期成果，而戰爭本身造成的後果巨大且複雜。
報導提出幾點核心觀察。首先，以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）被描述為政治上的主要受害者。儘管他與美國並肩作戰，但原定戰略目標並未實現，美方終止大規模空襲的決定讓以色列戰略利益受損。
美國總統川普雖熱衷宣稱停火是一種勝利，但實際上這場戰爭未能達到全面制衡伊朗的目標；停火本身就是在多方壓力下的妥協結果，並未徹底解決核心衝突。
伊朗作為停火一方，雖然嘴上宣稱取得外交優勢，但其國內外仍面對龐大的政治與經濟壓力，停火並不意味衝突結束，而只是戰略上的喘息。
總體而言，《衛報》評價這次戰爭是戰略失衡與誤判的結局，為中東地區帶來巨大的生命與經濟代價，但並未為衝突各方帶來實質性長久和平或安全保障。
停火焦點：荷姆茲海峽與油價波動
停火協議的一項核心條款涉及波斯灣與全球能源運輸命脈—荷姆茲海峽（Strait of Hormuz） 的重啟。荷姆茲海峽是全球重要原油運輸通道，約20%全球石油供應必經此處。停火協議提出，美國與伊朗將暫時解除對彼此攻擊，但條款中要求伊朗重新開放荷姆茲海峽 以保障船隻安全通行。
川普在社群平台上稱這是「世界和平的大日子」，並強調雙方可利用停火期進行建設與談判；但停火協議對於是否真正涵蓋對伊朗核計畫的限制、高濃縮鈾存量問題，及荷姆茲海峽的後續控制權等核心議題仍存在重大分歧。
全球能源市場對此反應強烈，雖然在停火宣布後油價一度有所回落，但分析人士指出，未來諸多未解決的安全問題仍將持續影響油價與區域供應穩定。
再談判與未來不確定性
儘管停火協議為當前衝突提供片刻緩解，但未來走向仍充滿不確定性。美伊雙方已同意於巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德展開後續談判，美方由副總統范斯（J.D. Vance）領軍，伊朗由國會議長蓋里巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf） 與外長阿拉格齊（Abbas Araqchi）率團出席。
但停火協議各方對涵蓋範圍的理解不一致，使談判前景面臨嚴峻挑戰。如伊朗認為黎巴嫩戰場應納入停火，美國與以色列則堅稱不在協議框架內；這種基本立場分歧可能成為談判桌上的障礙。
此外，國際社會呼籲停火應包含所有受影響地區，以避免局部衝突因被排除而使停火失去效果。歐洲多國領導人在聯合聲明中指出，涵蓋黎巴嫩與解除對荷姆茲海峽封鎖是實現持久和平的關鍵。
《衛報》認為，這場伴隨著火協議的戰爭，顯示戰爭本身無法單靠臨時軍事行動解決深層的政治分歧。即使協議暫時緩和戰局，仍未消弭戰爭造成的分裂與破壞。「當前的休戰更像暫停而非結束，各方在重重條款與利益計算下暫時各取所需，而非真正走向全面和平。」
