「鄭習會」落幕後，陸方12日隨即公布10項惠台措施。港媒分析指出，表面上看似延續過去「恢復交流、便利貿易、擴大青年往來、開放影視合作」等既有路線，但真正值得注意的，不只是措施內容本身，而是北京對台操作方式已出現明顯轉變。文章認為，這一輪政策不再只是單純釋放利多，而是更強調「誰能談、怎麼談、在什麼前提下談」，凸顯北京正進一步強化對兩岸交流節奏與條件的主導權。
陸方邁向「以統篩經」 不走「以經促統」回頭路
《香港01》分析，回頭看兩岸關係相對和緩的時期，北京過去推出的惠台作法，多半帶有「先交流、累積」的邏輯：先把門打開，先讓互動流動起來，至於政治層面的問題，則期待在長期接觸與利害綁定後，自然朝某個方向發展。這套思維，某種程度上就是典型的「擴溢效果」路徑。
文章認為，這次陸方提出的10項措施，語氣與結構都已不同，整體更像是「先確認立場，再決定是否給空間」。換句話說，陸方不走過去「以經促統」的回頭路，如今走的是「以統篩經」交流不是起點，而更像是一種結果。
北京篩選真正能夠對話的對象
具體安排上，文章特別點出第一條「國共常態化溝通機制」最具指標性。文章認為，這不只是延續既有國共平台，而是把一種「繞過台灣政府」的溝通方式，進一步制度化、固定化。對北京而言，真正能夠成為對話對象的，未必是台灣的民選政府，而是願意接受既有政治前提的力量。
文章進一步分析，這也意味著兩岸之間「誰有資格談」這件事，再次被清楚標示出來。門並未關上，但入口顯然變得更有條件，也更帶有選擇性，只有符合條件的人，才有機會進場。
北京將文化、影視交流清楚納入政治規範
在青年交流與影視合作部分，文章認為，北京的操作更值得玩味。表面上，這些領域看起來較「軟」，像是文化、教育與市場互動，但文件中反覆出現的「導向正確」、「內容健康」等表述，其實已經說明，這些安排不再只是單純的文化交流或產業合作，而是被更明確地放入政治框架中。
文章也回顧，北京2018年推出「對台31項措施」時，曾在第18至第20項中放寬台灣人士參與廣電製作、台劇輸入及合拍條件，看似給予更大空間，然而從2018年至2025年間，實際操作卻逐漸收緊，無論是廣電審查，或對被認定支持台獨藝人的限制，都使實際活動空間愈來愈窄。
評論分析，這次文件直接寫入「導向正確」、「內容健康」，等於是把原本已存在的審查邏輯正式制度化、明文化，讓文化與影視交流更清楚地被納入政治規範之下。
文章認為，這背後反映的，已不只是讓人員、作品或市場流通，而是希望在流通過程中，逐步改變理解方式與認知結構。無論是青年在交流中接觸到什麼敘事，或影視作品可以講什麼、不能講什麼，都不再只是產業問題，而已成為北京「塑台」的一部分，「北京並不急著直接改變台灣制度，而是更傾向從外部環境、認知框架與可接受的敘事範圍下手」。
10項惠台措施展現北京的控制力
在經濟層面，文章認為情況也大致相同。無論是農漁產品、食品輸入，還是中小企業進入市場，這些看似經貿利多的安排，其實都保留高度彈性。也就是說，可以開，也可以關；可以給，也可以收，從過去幾年從鳳梨到石斑魚的案例，早已說明這套邏輯如何運作。
文章特別注意到，這次10項措施文件中多次使用「便利」一詞來包裝「惠台」，但背後同樣附帶條件，也同樣保留調整空間。文章認為，這透露出一個更清楚的訊號：市場今後恐怕不再只是市場，而是一種可選擇啟動、也可隨時收回的政策工具。當穩定性不再是理所當然，企業與社會行為自然也會隨之調整。
事實上，許多措施其實都不是「新創設」，而是「恢復」。例如自由行、直航、農產品輸陸等，本來就曾存在於兩岸互動的歷史之中，只是後來被中斷，如今陸方重新提出，看起來像是釋出善意，但同時也在傳遞另一層意思：這些東西本來就在誰手上、由誰決定能不能恢復。
換句話說，這一輪10項措施的真正意義，不完全在於建立新的兩岸連結，而是在更清楚地展現北京的控制力，從這個角度看，訊號本身比措施內容更重要。
陸方強調交流的條件
文章最後總結指出，鄭習會後帶出的新一輪政策，與其說要往「推進統一」走近一步，不如說是先處理一件更前面的事：北京要如何定義台灣、塑造台灣。從誰能談，到談的前提是什麼，再到交流如何進行、文化內容如何被規範，這些規則一旦逐漸固定下來，後續發展自然就會被帶著走。
港媒認為，北京現在似乎並不急於在短期內求取戲劇性突破，而是更有耐心地先把邊界畫清楚。這才是「塑台」更實際的含義不是直接改造台灣，而是透過調整外部環境與可供選擇的空間，讓選項先被整理，進而影響台灣後續的選擇。
回到鄭習會本身，文章認為，其象徵性不只停留在「國共高層再度互動」這一層，而是會後這整套交流安排所代表的性質變化，球如今已被踢回台灣，接下來的問題也變得更加直接：不再只是「要不要交流」，而是「要不要在這些前提之下交流」，當交流本身已帶有條件，市場本身具備工具性，文化都被有特定方向時，兩岸關係其實已經進入另一個階段。
