專欄作家張若彤今（17日）在臉書發文，針對風傳媒3月25日關於馬英九基金會人事風波的報導提出質疑，她親自聯繫馬英九基金會求證，並前往現場查看3月24日聯合報專訪馬英九的完整錄影畫面。張若彤表示，經過親自查證後，發現聯合報報導與錄影內容高度吻合，而風傳媒報導則存在明顯出入。她也還原了專訪現場細節，並完整公布聽寫的逐字稿。
張若彤在文中指出，先前聽聞風傳媒3月25日的報導「很有問題」，於是她決定親自求證。她直接致電馬英九基金會，詢問是否能提供當天專訪錄影畫面。基金會戴遐齡執行長回覆，當初已向媒體承諾，若提供畫面將一視同仁提供給所有媒體，因此不便單獨給特定對象，但歡迎她親自到基金會現場觀看。張若彤進一步詢問是否能將全部內容聽打下來，戴執行長明確表示「絕對沒問題」。
隨後，張若彤約了廖繼斌館長一同前往。3月24日下午兩點，他們抵達馬英九基金會，由金溥聰接待。張若彤提到，進辦公室時先向馬英九前總統打招呼，廖館長開玩笑說要先和金秘書長開重要會議沒時間聊天，馬英九則捏了捏廖館長的肚子說「你又胖了」。
在現場，張若彤觀看了完整訪談影片。金溥聰表示，基金會其實已有逐字稿可先提供給他。他一邊看影片一邊對照稿件，僅修正了幾個錯別字，並加入部分語氣與動作描述，顯示基金會提供的逐字稿已非常接近實際內容。
張若彤現場致電聯合報記者 釐清報導疑點
為進一步查證，張若彤在基金會內直接打電話給負責3月24日專訪的聯合報記者陳洛薇，當面提出他的兩個主要疑惑。
第一個疑惑是：從錄影畫面可見，當天現場只有聯合報三名記者，並無其他媒體記者。聯合報刊出的報導與他看到的畫面非常接近，但風傳媒的報導卻與畫面有很大出入。他質疑聯合報為何不向風傳媒抗議，若不抗議，是否意味風傳媒的報導才是真相，而聯合報有撒謊隱瞞之嫌。
陳洛薇回應，不但有抗議，而且是當天就提出抗議。風傳媒事後雖修正了部分內容，例如原先指稱訪談內容是基金會預擬、聯合報記者只是照著念，這絕非事實。聯合報的專業流程是會先提供預擬提綱給受訪者，但正式訪問時不一定照順序進行。風傳媒雖有修正，但大致仍維持原來的說法。
第二個疑惑是：張若彤發現，聯合報刊出的報導中，有部分內容並未出現在他看到的錄影畫面中。陳洛薇解釋，這是因為報導必須做到平衡報導，給雙方同樣版面，因此他們在專訪後又訪問了蕭旭岑，並拿蕭的回應去問馬英九，大約在晚上十點多時打電話追問，因此多出一小部分內容。
查證目的達成後，張若彤請基金會員工幫他和廖館長在大廳「眾志成城」、「同胞須團結，團結真有力」標語前拍照。正要離開時，馬英九前總統也正好外出，兩人一起在基金會門面合影。廖館長還調皮地向馬英九舉手禮，馬英九立刻回禮，這一幕被張若彤用手機拍下。
離開時，馬英九突然詢問張若彤目前在哪高就。他回答，前幾年在祖父創辦的緬甸華校擔任副校長，馬英九當年題字仍掛在大禮堂。馬英九追問說他問的是「現在」，他說明因緬甸戰亂，暫時回到台灣，外國人在當地不安全。廖館長在一旁補充「他現在就在寫書啦！」。馬英九再問他住哪裡，他回答「就在國旗屋附近」，並自稱「我是孤軍後代」。
此時，馬英九突然哽咽起來，輕聲重複「孤軍……」。送馬英九上車後，張若彤與廖館長才離開。
完整聽寫逐字稿曝光 忠實呈現專訪內容
張若彤在文中完整公布了他根據錄影聽寫的逐字稿，並標註有數字的問題為記者預先提供的專訪大綱題目，括弧內為記者問題或追問。以下為3月24日聯合報專訪馬英九的聽寫內容：
1.（基金會人事異動，蕭旭岑及王光慈為什麼離職？）
有一些財政紀律上的問題，就這麼簡單。（很嚴重嗎？）如果不是很嚴重為何要走人？
2.（基金會聲明指發生嚴重違反財政紀律情事，有什麼具體事證？何時送請司法調查？）
應該差不多了，我們跟律師把資料整理完後，確定了，我們才會送。（這是很嚴重指控，所以一定要有充足證據，這部份總統非常清楚嗎？）我們有信心。我做法務部長時，那時候起訴八九百人，裡面很多我的親信阿，所以我在這件事上六・親・不・認。（中間有沒有誤會？）沒有誤會這麼久的吧？
3.（兩位幕僚跟隨您多年，發生這些事情，您心裡什麼感覺？）
當然，他們不是忠心，我怎麼會找他呢？（心情上很受傷或痛心？）稍微有一點。
4.（外界謠傳您失智，不記得答應過的事情，您能澄清嗎？蕭說薪水、職務都是你答應過的？）
真是這樣嗎？我今年七十六歲了，有時候有些是記憶不清楚，但不會有很多，基本上到我們這年齡偶爾會有些健忘很自然的，並沒有什麼大問題。（此事爆發是你自己發現？還是有人檢舉？）都有，因為我們自己有發現，你知道我當法務部長當初起訴多少人嗎？我自己是學法律的，碰到這種事情是六・親・不・認。（是基金會員工檢舉？）我不記得是哪一位，一定都是員工他才知道。
5.（國民黨主席鄭麗文指「重量級親信」、賊人或有心人士得逞的「小人步」，蕭旭岑才是保護您，這符合事實嗎？）
我的親信在哪裡？【馬轉頭作尋找狀】（鏡週刊說是金溥聰。）喔對對！金溥聰跟我多年合作，這有什麼奇怪？涉嫌貪瀆的，或者因為不是公家機關，沒有貪的問題，但這是屬於背信，這種情況在全世界到處都有。兩位幕僚是否同時或分別（涉及背信），這我們沒辦法，就請檢察官去查。（具體背信行為？）因為我這兩位幕僚常常結伴到大陸去訪問，而且接觸很多台商，中間有無財務上的關係，他也沒有告訴我，不過不管怎樣，你知道嗎？我是在當法務部長時一口氣起訴八九百人，而且起訴的時候是六親不認。（基金會有內帳外帳？）這我沒有聽過。（以總統個性應該不會允許內帳？）當然不會啊，我講一句多餘的話，我做人做事一項是涇渭分明，而且項有關財務方面，一定要保持清楚。我在當法務部長的時候起訴六親不認啊，這也是我從小長大的個性。（所以你有政治潔癖）我每天只洗一次澡，要多潔才有潔癖？（笑）（你找金溥聰和高華柱處理這件事？先後關係是什麼？）高是基金會董事，跟此事有關，找別人很奇怪。（整個過程是有人跟你檢舉，你找了高華柱，高再找金處理，是這樣嗎？）這個序列我記不太清楚，但高年紀比較長一點，很正直清廉，他參加基金會之後都扮演非常重要的角色。
6.（綠營指您開除兩人是因為與鄭麗文的兩岸路線不同？你不高興要修理蕭？）
這樣的事太輕微了，他們怎麼好說出口？我和鄭麗文是老朋友，我對她只有一點不滿：她太高了！她剛來國民黨時，有次參加一個舞會，我發現跟她跳接得很辛苦。我真的很坦白了吧？（鄭麗文過年前有來看你？你有跟她說這件事？）有來看我，但因這個涉及司法案件，就交給司法調查。
7.（蕭旭岑有出面回應，他的說法符合事實嗎？）
不光是基金會應該深入了解，司法機關也要深入了解，因為基金會沒有司法的權力，不能扣押不能調查。【因記者預先提供的問題已全部問完，戴遐齡出來說專訪是否到此結束？】（讓總統說嘛，總統有沒有要補充的？）發生這樣的是毫無疑問，我非常心痛，因為這些人跟了我很多年了，但這樣的事情我真的非常難過，所以我也不好意思告訴你，我都會暗中落淚。【專訪結束，大家握手寒暄道別】
聯合報專訪報導重點
聯合報於3月25日刊出的專訪報導標題為〈談馬辦人事暗中落淚…馬英九「財政紀律六親不認」〉，內容與張若彤聽寫的錄影內容高度一致。馬英九在專訪中強調，兩人離職是因「有一些財政紀律的問題」，待具體事證整理完後將送司法調查，並四度提及自己擔任法務部長時「六親不認」、起訴八九百人的經歷。他否認基金會有內帳外帳，形容自己做人做事「涇渭分明」，並表示對此事「非常心痛」、「都會暗中落淚」。
