美國總統川普（Donald Trump）高調宣揚以色列與黎巴嫩達成的停火協議，但以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）卻難以同樣慶祝。根據民調，以色列民眾大多不希望戰鬥結束，他們希望軍方持續對伊朗支持的真主黨（Hezbollah）施壓，直到該組織被摧毀或解除武裝，這也是納坦雅胡及其軍事將領先前對民眾的承諾。
然而，川普上周四（16日）強力推動黎巴嫩停火後，納坦雅胡雖然不情願，但迅速表態配合，這已非首次聽從川普安排的停火協議。批評者甚至包括部分右翼盟友指出，納坦雅胡不僅在推動與伊朗的遠距戰爭結束上無法抗拒川普，甚至在以色列北部邊境直接敵人問題上也屈從美國壓力。
Lebanon Cease-Fire Leaves Netanyahu in an Uncomfortable Spot https://t.co/PivrLQEGRd
— Maxinetheblackpoodle (@Maxinetheblack1) April 18, 2026
《紐約時報》（The New York Times）報導，前以色列國防軍總參謀長、現任中間派反對黨「Yashar」領導人艾森科特（Gadi Eisenkot）表示：「停火必須來自實力，且應是以色列自主決定，以反映有利於談判的槓桿」。他指出，如今出現一種模式：加薩（Gaza）、伊朗以及現在的黎巴嫩，停火都是「強加」在以色列身上的。
川普上周五（17日）在個人社群上更以強硬語氣發文：「以色列不會再轟炸黎巴嫩了。他們被美國禁止這麼做！夠了就是夠了！！！」這番言論進一步凸顯納坦雅胡的被動地位。
In addition to the statement just issued, I will be inviting the Prime Minister of Israel, Bibi Netanyahu, and the President of Lebanon, Joseph Aoun, to the White House for the first meaningful talks between Israel and Lebanon since 1983, a very long time ago. Both sides want to… https://t.co/GlPgJA4zbn
— Commentary: Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) April 16, 2026
這與納坦雅胡先前說服川普加入對伊朗軍事行動的角色形成強烈對比。當時他向川普保證伊朗政權易於改變、美以聯手可迅速推翻伊斯蘭共和國，且伊朗封鎖荷姆茲海峽或攻擊美國利益的風險被誇大，但這些保證均未實現。
納坦雅胡長期對選民的核心訴求之一，就是他與川普的密切關係及戰略默契，能獨特保障以色列安全。如今這一論點說服力大幅減弱。卡內基國際和平基金會中東專家米勒（Aaron David Miller）指出：「納坦雅胡影響了戰爭如何開始，卻無法影響戰爭如何結束。」
納坦雅胡目前民調落後，今年面臨大選。他在電視談話中努力安撫民眾，強調以色列部隊將繼續駐守深入黎巴嫩境內10公里的安全緩衝區，以防止真主黨滲透及反坦克火箭攻擊邊境社區。他承認「當然仍存在問題，他們還有火箭」，但表示可在與黎巴嫩達成「歷史性和平協議」的談判框架中解決。
然而，真主黨並非正式參與停火談判（談判是在以色列與黎巴嫩政府之間進行），該組織未來是否同意及遵守協議，仍是潛在破壞因素。
以色列國內對納坦雅胡在安全議題上「過度承諾」、軍事行動成果與承諾不符的批評聲浪日益高漲。蘭德公司（RAND）以色列分析師埃夫龍（Shira Efron）表示，這甚至讓他的支持者感到嚴重挫折：「結果與承諾完全不相符。戰爭目標究竟實現了哪些？」
分析人士也指出，納坦雅胡似乎無法或不願對川普說不，尤其在選舉年，他需要川普可能的助選支持，至少不能被美國「拋棄」。
不過，也有人對納坦雅胡的妥協持較寬容看法。黎巴嫩境內的軍事收益可能已達極限，繼續打擊真主黨的代價與風險未必值得；此外，納坦雅胡已從川普身上獲得歷任以色列領導人未曾得到的讓步。埃夫龍認為，單靠軍事手段無法達成重大承諾，外交談判不可或缺，而以色列在納坦雅胡領導下幾乎遺忘了外交藝術，「如果這能促使川普推動以色列走向談判，其實是好事。以色列不會主動這麼做，尤其在納坦雅胡領導下。」
黎巴嫩10天臨時停火已於上周四晚間生效，目前局勢仍脆弱，後續永久安全安排與和平談判能否順利推進，備受關注。
