農業部推出的寵物美容「定型化契約」爆爭議。民眾黨團今天（28日）指出，草案公告至今已逾2年緩衝期，目前卻仍是「0家銀行」願提供信託保證，連總統府副秘書長何志偉家族企業陽信銀行都不願承保，農業部卻不顧現實狀況強推，直到民眾黨團協調才發公告暫緩，整個政策荒腔走板。
台灣民眾黨立院黨團立委洪毓祥今日偕台北市議員張志豪、林珍羽、寵物美容師協會籌備主任黃昊倫共同召開記者會。洪毓祥表示，犬貓美容服務定型化契約2022年12月2日草案公告後，2025年5月12日上路，整整2年緩衝，雖然政策立意良善，卻沒有配套，與實務嚴重脫節。其中，定型化契約針對預收費用要求業者設立銀行信託或履約保證機制，但寵物美容規模較小、金額低，對銀行而言根本沒有承接誘因；以包月1萬元為例，年管理費不到0.5％，銀行1年僅收約50元。農業部原本對外宣稱陽信銀行有意承接，但民眾黨團實際求證後發現，陽信表示從未辦理過此類信託業務。
張志豪表示，接到許多寵物美容業者陳情，定型化契約規定業者預收超過1萬元就必須找銀行信託，但台灣哪一家銀行願意承接社區小型寵物美容店的信託業務？中央定了一個全國銀行都不接的業務，業者如何配合？
林珍羽痛批，農業部在冷氣房寫出來的法規矯枉過正又擾民，她舉例，現在部分業者已經拒收10歲以上年邁寵物的美容，深怕出意外；或是業者為自保，要求飼主於美容過程中全程留下陪同，請問農業部知道實際狀況嗎？消保官認為這是正確做法嗎？
寵物美容師協會籌備主任黃昊倫表示，台灣沒有「動物法醫」制度，寵物若在美容過程中出現意外或死亡，責任歸屬如何釐清？而「履約保證」部分，只要被檢舉就會被按《消保法》開罰，首次3至30萬、第二次5至50萬，金額之大根本無法承受。黃昊倫代表業者提出訴求，呼籲農業部暫緩，待與第一線從業人員認真討論過後，再實施新制。
農業部動保司副司長陳中興回應，農業部已深刻檢討，他並承認陽信銀行並沒有在辦理寵物美容履約保證，農業部將儘速地協調金融機構辦理履約保證。
行政院消費者保護處副處長陳星宏回應，寵物美容定型化契約經過多次產官學代表開會討論，原意是希望保障消費者，但內容與農業部執行面確實需要檢討。
