美國總統川普（Donald Trump）再掀華府科技界風暴。《紐約時報》報導，川普政府不僅大幅削減美國科研預算，更罕見一次性解除美國國家科學基金會（NSF）旗下國家科學委員會（NSB）的22名成員職務，引爆美國學術界強烈反彈，逾2500名科學家聯名致函國會，警告白宮正摧毀美國數十年建立起來的科研體系，甚至可能讓中國在人工智慧（AI）、量子科技、半導體與生物技術領域全面超越美國。
這場風暴，不只是一場預算之爭，更被外界視為中美科技戰進入新階段的重要訊號。
「美國正在自廢武功」
《紐約時報》指出，超過2500名美國科學家近日聯名向國會發出公開信，強烈批評川普政府解散NSB的決定。信中指出，美國正面臨前所未有的全球科技競爭，但白宮卻選擇削弱支撐美國創新能力最重要的科研機構，等同「自毀長城」。科學家們警告，這種做法可能讓美國在與中國的競爭中失去領先地位。
聯署信強調，「我們呼籲國會迅速且堅定地支持科研體系，恢復被解職的NSB成員職務。」這封信之所以引發巨大震動，在於NSB並非普通委員會。
成立於1950年的NSB，是美國國家科學基金會最高決策機構，負責審查重大科研資金、制定科學政策方向，並向總統與國會提供建議。從人工智慧、量子科技，到太空與天文研究，美國大量重大科研項目都與NSF資助密切相關。
而NSF本身，每年預算高達約90億美元，被視為支撐美國科技霸權的重要「大動脈」。如今，川普政府卻直接將22名委員全數撤換，美國學界因此形容，這是近代美國科研史最劇烈的政治干預之一。
中國研發投資首超美國 成最大警訊
真正讓美國科學界焦慮的，則是中國的快速崛起。《紐約時報》披露，NSB在遭解散前，原已完成《2026年美國科學與工程現狀報告》草稿，其中最震撼的一句話是，「這是歷史上首次，中國的研發投入規模已超越美國。」
報告指出，中國的五年計畫正精準鎖定AI、半導體、生物科技、量子技術與先進製造等核心領域，並透過長期國家投資與大量工程人才培養，快速擴張科研能力。
另據《華盛頓郵報》表示，美國過去多年始終相信自己在高端科技研究領域擁有不可撼動的優勢，但現在情勢已出現根本變化。
中國不僅在論文數量、專利申請、工程人才培養上快速成長，在AI模型、量子通訊、電動車供應鏈與先進製造方面，也已逐漸形成完整產業生態，尤其AI領域，更成為美國科學界最焦慮的核心。
許多學者認為，若美國持續削減基礎科研投資，而中國持續大規模投入，未來10年全球科技主導權恐將出現歷史性逆轉。
川普強推削減預算 學界全面反彈
事實上，川普政府與美國科研界的衝突，早在去年便開始。去年川普政府曾提出大砍NSF預算55%計畫，引發國會與學界強烈反彈，最後國會僅同意將預算從91億美元微幅下修至87.5億美元。但今年，白宮再提出更激進方案。
根據川普最新公布的2027財年預算，NSF預算將被大砍超過四成，僅剩約49億美元。《華盛頓郵報》說，這種削減幅度，對高度依賴政府經費的美國基礎科研體系而言，幾乎等同「休克療法」。
不少科研計畫恐因此被迫中止，大學研究室面臨裁員，博士培養與國際人才吸引能力也可能同步下降。更讓科學界不安的是，川普政府如今似乎正試圖改變整個美國科研治理架構。
今年2月，川普提名科技投資人歐尼爾（Jim O’Neill）接掌NSF。若獲參議院通過，他將成為NSF史上首位毫無專業科研背景的負責人。歐尼爾長期以「長壽科技」與科技投資聞名，但缺乏學術研究背景，引發許多學者質疑。有科學家批評，白宮似正將科研體系逐漸企業化、政治化，而非維持傳統專業自主。
科學家懷疑：川普是在報復NSB
《紐約時報》說，多名遭解職的NSB成員認為，白宮此次「團滅式」撤換委員，可能帶有政治報復意味。因去年NSB曾積極遊說國會，反對川普大幅削減科研預算。
當時，NSB成員分組與兩黨議員溝通，強調中國科研產出快速成長，美國若削弱科研投資，將直接危及國家競爭力。這種作法顯然讓白宮不滿。
位於田納西州的范德堡大學（Vanderbilt University）天體物理學教授史塔森（Keivan Stassun）透露，在川普政府眼中，這群由總統任命的顧問竟然跑去說服國會「不要聽總統的話」，等於挑戰白宮權威。因此，今年4月24日，22名NSB成員突然收到一封簡短電子郵件：「謹代表川普總統通知您，您作為NSB成員的職務即刻終止。」
沒有理由、沒有說明，也沒有過渡安排。消息曝光後，美國學術圈震驚不已，不少人認為，這代表美國科研體系正首次面臨如此強烈的政治控制。
中美科技戰進入「制度競爭」
外界普遍認為，這場風暴背後，其實是中美科技競爭進入更深層次的「制度對抗」。《紐約時報》說，川普政府一方面高喊「對中強硬」，另一方面卻削弱支撐美國科技領先地位的科研基礎，這種矛盾正在美國內部引發激烈爭論。
部分共和黨人主張，美國過去過度全球化與自由研究，導致技術外流，因此應重新聚焦「美國優先」。
但批評者則認為，真正讓美國強大的，從來不是封閉與削減，而是長期穩定的科研投資、全球人才吸引力，以及自由創新的制度環境。
若聯邦經費持續縮減，美國未來恐怕難維持過去數十年的科技領導地位，「真正危險的不是中國 而是美國自己」。
