主筆室/梅花媒體集團
北京「川習會」成果有待檢驗，其歷史定位在於確定美中強權G2模式及台灣問題是美中關係的先期指標。美國總統川普表示，「現在那裡有人想推動獨立，是很危險的事」，可說是近年來美國總統對台獨問題最明確表態，若民進黨政府還以為美國對台政策不變，堅持務實台獨路線，只會將台灣帶向災難。
中共領導人習近平定調川普國是訪問是「歷史性、標誌性」，北京的「戰略定力」轉化為「戰略自信」是經過長期實力累積與縝密規劃、執行，習近平向國際社會傳達了強烈訊息：中美互動模式從過去美國「俯視」中國，轉向雙方「平視」的大國關係新時代，確定美中之間已是對等同儕關係。
對北京而言，這種「平視」的底氣，來自於不可或缺的全球戰略分量，面對平衡經貿關係、人工智慧安全及地區衝突等雙邊與全球性難題，中美需要協同合作。去年川普發動「解放日」極限關稅戰，中方拒不退讓，並以管制稀土與磁鐵出口反制成功，使中國更具信心；自去年以來，加拿大、英國、法國、德國、義大利等主要國家領導人絡繹不絕訪問北京，在美中間尋求平衡等諸多因素，營造了有利環境與氛圍，使中國這次可藉由主場優勢，向世界展示與美國平起平坐的超級強權地位。
美中平視 定性G2模式
而在北京川習會中，習近平揭示構建「中美建設性戰略穩定關係」作為中美關係新定位，為未來中美關係提供戰略指引。習近平喊話，希望中美跨越「修昔底德陷阱」，開創大國關係新範式，就是公開宣示G2模式。川普也接受了這個事實，他告訴媒體，「這是非常具有歷史性的峰會。這是兩個偉大的國家，我稱之為G2。」
然而，無論建設性戰略穩定，或是G2模式，並不代表中美之間的歧見、競爭可以消弭於無形，其中，台灣問題顯然是最重要、最敏感的議題，若不能妥善處理，建設性戰略穩定關係難以推動。
習近平向川普表示，台灣問題是中美關係中最重要的問題，處理好了，兩國關係就能保持總體穩定；處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地；台獨與台海和平水火不容，維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數，美方務必慎之又慎處理台灣問題。
台獨與維持台海和平穩定基本上是對立的，習近平就是要川普在台獨與和平、美中整體關係與台灣之間作出抉擇與明確表態。由於雙方分別發表的談話概要重點不同，美方對台灣問題隻字不提，國務卿魯比歐又一再放話美國政策不變，淡化台灣問題重要性，川普如何回應習近平的強硬談話？是否脫離美方一貫立場？充滿了懸疑與臆測，然而美中顯然已有默契與互信，談話細節在川普離開北京後自行發布。
川普接受媒體訪談時透露，川習討論台灣問題範圍敏感且尖銳，除了台獨、軍售，習近平還直球對決，詢問若中共攻台美國是否出兵保護，超越過去中美峰會的對話，凸顯台獨問題的嚴重性與急迫性，必須及時向美國發出警訊，有效共同管控風險。
在外交場域，維持現狀、政策不變是標準辭令，特別是對於敏感的台灣問題，沒有任何一位美國總統會貿然承擔改變對台政策的責任，因此，雖然川普或魯比歐口頭強調對台灣政策不變，若仔細檢驗談話內容與對比事實，可以發現已出現微妙變化。
以軍售為例，川普表示近期內會針對140億美元軍售案做出決定，並會先與「負責治理台灣的那位」進行討論。但川習討論軍售本身就違背了「六項保證」中的「未同意就對台軍售議題向中共徵詢意見」；川普未作明確答覆，並未排除延後、改變內容的可能性；以及川普不諱言，龐大軍售是很好的談判籌碼，都說明了在宣示立場不變原則下，川普仍有許手段可達到「技術性暫緩」軍售的目的。
川普大實話 不想看到台灣走向獨立
對於台獨與台灣地位問題，川普表示沒有做出任何承諾，也沒有改變立場，但他又說，「不想看到有人走向獨立」，也不想看到有人說要台獨，「是因為有美國支持。」川普甚至小心翼翼稱台灣是個「地方」，不支持或反對台獨立場昭然若揭，這也是中共外長王毅所言，美方不認同也不接受台灣走向獨立。
至於若中共武力犯台，美國是否出兵，川普強調他沒有回應，只有他一個人知道答案，繼續維持戰略模糊，但他再度提及美國與台灣相距9500英里，似乎暗示美國愛莫能助，比起拜登總統4度公開表示會協防台灣，川普迴避對台灣的安全承諾。
民進黨政府硬拗美國政策始終如一，致力維護兩岸現狀，還感謝川普已2度宣布對台軍售，實際上台美關係堅若磐石榮景不再，賴政府的國安團隊不是誤判形勢，就是喪事喜辦誤導國人。
接下來習近平預定9月回訪白宮、11月深圳APEC峰會、12月邁阿密G20峰會，一系列川習會牽動美中台關係，民進黨倚美謀獨、倚美抗中之路只會愈走愈窄。
