美國總統川普（Donald Trump）訪中後，中美關係似出現近年罕見緩和跡象。從高層恢復對話、經貿交換條件，到雙方刻意淡化意識形態對抗，外界普遍認為，中美正從過去數年的全面衝突，轉向一種「可控競爭、有限合作」的新模式。美國丹佛大學國際關係學院教授兼美中合作中心主任趙穗生接受《鳳凰週刊》專訪直言，目前的穩定仍極其脆弱，「真正的考驗在11月」。
趙穗生出生於中國，獲加州大學政治學博士，為美國知名中國問題與中美關係學者，現任丹佛大學國關學院教授、美中合作中心主任，長期研究中國政治、中美戰略關係、美國對華政策與亞太安全議題。
趙穗生指出，今年11月不只是中美關稅休戰期限屆滿，也是美國中期選舉重要時刻，更牽涉對台軍售、國會鷹派勢力、伊朗戰局與美國國內經濟壓力等多重變數。這些因素將共同決定，中美關係究竟能維持穩定，還是再度滑向激烈對抗。
中美都意識到：誰也壓不倒誰
趙穗生認為，此次川普訪華最重要成果，不在於簽署多少協議，而在於雙方首次真正形成「戰略穩定」的共識。
他指出，過去8年，中美關係經歷斷崖式惡化，從貿易戰一路延燒到科技、軍事與地緣政治層面。但在高強度博弈後，北京與華府都逐漸發現，彼此都無法徹底壓倒對方，也都難以承受關係失控的代價。
在北京看來，中國已證明自身具備與美國平起平坐的能力，甚至能對美國形成有效制衡；而對華府而言，穩定對中關係，則有助於舒緩美國當前的能源、通膨與地緣政治壓力。
趙穗生分析，中美目前的「戰略穩定」主要建立在三個基礎上。
第一，雙方都擁有足以制約對方的籌碼。美國在高科技、金融體系與晶片領域仍占優勢；中國則掌握稀土供應鏈與全球最大市場之一。雙方都明白，若全面脫鉤，將是兩敗俱傷。
第二，彼此在經貿問題上進行有限妥協。中方承諾放寬部分市場、增加美國農產品與能源採購、購買波音客機；美方則調整部分關稅措施，並放寬部分高階晶片出口限制。這些交換，被視為此次北京峰會能夠成形的重要基礎。
第三，高層溝通管道恢復正常化。趙穗生說，去年以來，中美元首已多次面對面會晤，並透過電話與視訊保持聯繫，這種「元首外交」有助於降低戰略誤判風險。
他舉例，中國去年發布稀土出口相關條例時，美國一度高度緊張，但雙方代表團隨後迅速溝通，使市場與外交層面的恐慌未進一步升高。
川普的對中策略 比鷹派更務實
趙穗生形容，川普與美國傳統對華鷹派最大的不同，在於他更重視「交易」與「經濟利益」。
他說，川普第一任期時，仍受到共和黨內強硬派與意識形態團體牽制；但進入第二任期後，川普個人權威大幅提高，對共和黨幾乎完全掌控，因此能更依照自身務實風格處理外交。
在川普眼中，中國既是競爭對手，也是美國經濟不可忽視的重要市場。
趙穗生認為，川普希望透過與中國談判，重新調整他認為「美國吃虧」的中美經貿結構，同時又不願讓雙方衝突全面失控。因此，川普此次訪中，刻意淡化意識形態、人權與南海議題，更避免直接碰觸中國最敏感的核心利益。
包括香港、新疆、西藏等問題，川普幾乎沒公開強調；對台軍售方面，部分軍售案也傳出延後批准。這種作法，與美國國會主流鷹派形成鮮明對比。
趙穗生指出，美國鷹派希望「既要又要」，也就是既在科技、投資、市場層面壓制中國，同時又在台灣、意識形態與地緣政治問題上持續施壓。這種模式比川普的交易式外交更具對抗性。
他也提到，川普近期談及台灣問題時，已不再完全採取傳統美國政治圈的表述，而是更強調現實利益與地理距離。他甚至釋放出「美國未必一定會為台灣出兵」的訊號。
在趙穗生看來，這代表川普對台灣問題的理解，正在從意識形態逐漸轉向戰略成本計算。
科技競爭不會停止 AI成下一場主戰場
雖然此次川普訪中釋出穩定訊號，但科技競爭仍被視為中美關係最核心的戰場。
此次隨川普訪中的企業代表，包括黃仁勳、馬斯克（Elon Musk）與庫克（Tim Cook）等科技界重量級人物，也被外界視為重要訊號。
趙穗生表示，這些企業家之所以積極參與，不只是看好中國市場，更是希望在全球AI與高科技競爭格局中維持自身優勢。
他指出，美國目前認為自己在人工智慧領域仍領先中國6到12個月，但中國的發展速度極快，雙方都清楚，AI競賽將決定未來全球經濟與軍事格局。
不過，中美AI發展路徑不同。美國更重視基礎能力與核心技術，中國則強調應用與市場擴張。這意味著雙方未來既會持續競爭，也難以完全切割。
趙穗生強調，美國不可能完全放棄中國市場，但同時又希望透過科技限制維持優勢，這種「既合作又競爭」的模式，將成為未來中美關係常態。
11月將成中美關係最大轉折點
趙穗生反覆強調，今年11月將是中美關係真正的關鍵時刻。
首先，目前的關稅休戰期將於11月到期。屆時，美方針對中國產能過剩、補貼與傾銷的調查結果，可能成為是否重新加徵關稅的重要依據。其次，11月也是美國中期選舉的重要節點。
趙穗生指出，川普目前面臨的最大壓力，其實來自美國國內，而不是中國。一方面，美國能源價格高漲，連帶推升食品、運輸與生活成本，通膨壓力使聯準會降息空間受限；另方面，伊朗戰爭遲遲未能結束，也讓川普承受國會與民意壓力。
他分析，若共和黨在中期選舉失去國會多數，川普將迅速淪為「跛腳總統」，屆時國會鷹派勢力勢必更加主導對華政策。這也是趙穗生認為目前穩定只是「階段性」的重要原因。
他直言，中美關係未來不會直線惡化，但也不可能直線回暖，而會呈現「穩定、波折、再穩定」的週期性震盪。
台灣問題仍是最大風險
儘管此次峰會氣氛相對緩和，但趙穗生認為，台灣問題依舊是中美關係中最危險、最敏感的議題。
他指出，川普這次對台灣議題的表態，明顯受到北京方面影響。他不僅未對「是否保衛台灣」作出傳統式承諾，也將對台軍售視為談判工具之一。但趙穗生也提醒，美國整體政治環境並未因此改變。
目前美國國會、媒體與政策圈，仍有大量鷹派人士主張對中國採取更強硬立場。即使川普本人較務實，也很難完全扭轉整體氛圍。
此外，即便美國對台軍售持續推進，也仍面臨軍工產能不足、庫存有限與交付延遲等問題，包括部分防空系統與飛彈，至今尚未完全交付台灣。
在他看來，美國對中國的兩大誤判仍未完全消失：一是誇大中國威脅，二是高估自身能力。
趙穗生認為，當前美國政界越來越傾向把所有與中國有關的議題「泛安全化」，從港口起重機、智慧汽車，到留學生與地方交流，都被納入國安框架。這種氛圍，將持續侵蝕中美互信。
伊朗戰爭成川普最大敗筆
除中美問題外，伊朗戰局也被視為影響川普外交的重要變數。趙穗生直言，川普在伊朗問題上出現「嚴重誤判」。
他認為，川普低估了伊朗政權的韌性，也高估美國自身能力。伊朗並非只靠少數領袖維繫的政權，其背後還有完整的宗教與組織網路，不可能因為幾次軍事打擊就全面崩潰。
此外，美國內部決策機制也出現問題。趙穗生指出，包括國務卿盧比奧（Marco Rubio）與副總統范斯（J. D. Vance）原本都對戰爭抱持保留態度，但在川普拍板後最終轉向支持。
他更點名國防部長格塞斯（Pete Hegseth）經驗不足，且大量裁撤熟悉伊朗問題的專業官員，導致美國政府缺乏有效的政策糾錯能力。
趙穗生表示，正因川普在伊朗問題陷入泥淖，才更需要與中國維持穩定關係，以避免全球局勢進一步失控。
他也提到，相較於亞洲盟友如日本、菲律賓擔心中美靠近，歐洲國家對此反而相對冷靜。由於歐洲與川普政府矛盾日益公開化，因此不少歐洲國家甚至樂見中美維持穩定互動。
不過，趙穗生仍提醒，中美關係的根本矛盾並未消失。雙方如今只是從「全面對抗」轉向「有限穩定」，而這種穩定能維持多久，仍取決於11月後的美國政治走向與全球局勢變化。
