蔡炫/資深媒體人
國民黨主席鄭麗文啟動「和平繁榮之鏈」訪問美國，與華府智庫、美國國會到五大城市展開交流，民進黨陣營隨即展開政治攻訐，刻意放大部分隨團「成員背景」，並以「中共傳聲筒」到「統戰樣板」論述，試圖將鄭麗文上任後的訪美起手式，抹黑成為「對美統戰」行動。民進黨為了壟斷對美發言權，竟讓抹紅劇本外溢。
鄭麗文此次訪美以「和平」為主軸，依循《中華民國憲法》框架推動兩岸和平、降低衝突風險，期待打破長期以來華府對台政治光譜的單一認知，同時藉此說明國民黨立場。隨著「賴川熱線」胎死腹中，民進黨並未尋求外交突破，反而迅速啟動抹紅機制，竟將不同聲音直接與北京畫上等號。這種作法反映出綠營對外交話語權的焦慮，也暴露出長期以來「外交內政化」的政治陋習，導致「促統陸配」成了政治標籤、訪美等同替中共發聲、甚至還得對美統戰。
「促統陸配」列隨團名單 誰在鼓吹？
鄭麗文訪美名單遭到綠營人士指責其中陸配背景，並以過去言論作為攻擊底氣，這種操作模式企圖以個案代替全體，甚至將個人的政治立場無限上綱。事實上，不同背景人士本就有權參與政治活動，若因出生地以及過往立場不同，就被視為不得參與公共事務，這種邏輯也與民主國家的多元價值背道而馳。尤其，訪團成員也非決策核心，「促統陸配」卻被拿來對訪美行程率先祭旗。
民進黨政府過去也曾延攬具有中國背景，或在對岸發展的人士參與政策討論及經濟交流，例如蔡英文政府時期，為了因應兩岸經貿往來並加入國際經濟組織需求，經常透過海基會、中經院以及台經院等機構，邀請長期經營大陸市場的台商代表、兩岸經濟問題專家參與政策座談與諮詢會議。按照綠營今日標準，是否也該視為「鼓吹統一」？
訪美成為「中共傳聲筒」 看扁美國？
民進黨立委王定宇公開批判鄭麗文訪美「不要成為中共傳聲筒」，迅速成為綠營主要攻擊論述。這個指控其實隱含一個有趣前提，難道美國國會議員、智庫學者以及外交專家，會因聽見別於民進黨的觀點，就被中共間接洗腦？這種說法某種程度是在低估美國，對於台美決策圈的判斷能力公然貶抑，華府長年研究兩岸問題，掌握各種資訊來源，對台政策也非建立在單一政黨論點之上，難道美國會被「中共傳聲筒」影響？
綠營動輒以「中共傳聲筒」排除異己，實則反映長期奉行的「倚美謀獨」思維，只有符合民進黨立場的聲音才有資格向華府傳達，其他不同觀點都將被視為替北京發聲。如今，美國總統川普公然反對「台獨」，從總統賴清德以降紛紛開始說文解字，在還沒找到台獨的全新定義之前，必須先找到中共同路人。尤其，「川習會」後川普「公然反獨」，暴露的不是民進黨對中共滲透的警惕，而是對於自身論述的焦慮。
痛批「統戰樣板」 那台獨呢？
鄭麗文此行甚至遭到綠營及側翼批評為「統戰樣板」，認為北京藉此向華府傳遞特定訊號，如果降低衝突風險的人都被歸類為統戰工具，那麼宣傳國際社會推動法理台獨論述的人，又該如何檢驗？尤其，民進黨曾在《兩岸人民關係條例》意圖修改國號宣揚法理台獨、強調兩岸徹底切割、爭取國際支持特定的政治主張，是否也該視為某種「台獨樣板」來公然批判？
鄭麗文訪美引發的政治對壘，本質並非台美關係生變，而是內部政治文化的陳年病灶，就連美國同樣難逃認知作戰的陷阱，民進黨拋出「統戰樣板」難道是在報復？劍指川普反對台獨而間接擁抱統戰？民進黨應該回答一個根本問題，如果國民黨赴美交流是當「統戰樣板」，那麼長期將政治對手全面抹紅，是否也是另一對內的「認知作戰」？
鄭麗文訪美竟被施以「連環拳」攻擊，凸顯的是兩岸問題已外溢到對外事務領域，隨著赴美交流都能鎖定「促統陸配」以偏蓋全、闡述不同政策主張都被簡化為「中共傳聲筒」，顯示「統戰樣板」已經無所不在。甚至，遠在數千英里之外的「山姆大叔」也難倖免。
