立法院朝野近日針對政府「特別預算」的使用範圍展開交鋒，尤其針對《預算法》第83條第4款的規定引起論戰。對此，審計長陳瑞敏2日在立法院答詢時直言應「盡量避免」廢除或限制《預算法》第83條第4款規定，並強調計畫才是重點，應該加強的是計畫的審議。
《預算法》第83條第4款允許政府在面對「不定期或數年一次之重大政事」時提出特別預算，而這一條款的存在是否讓特別預算成為繞過立法監督的工具，成為朝野討論焦點。
國民黨與民眾黨的立委提出修正草案，主張刪除該條款，以限制特別預算的使用，強調這將有助於加強對政府財政支出的監督。國民黨團認為，即便在面對大地震或經濟大蕭條等情況時，《預算法》的其他條款已足夠應對，因此第4款的存在似乎多餘，甚至可能被濫用。
對此，審計長陳瑞敏在立法院的備詢中提出了謹慎的立場。他認為，關鍵在於加強對政府計畫的審議，而不是廢除或限制特別預算的規定。
陳瑞敏強調，任何特別預算的提出都應基於明確的計畫項目，並經過嚴格的審核程序，包括主計機關和審計機關的審查，最終由立法院決定，以確保財政資源的有效和透明使用。
此外，陳瑞敏也提到了智慧電表的普及情況，認為其對於節約能源具有重要意義，這顯示政府在推動特別預算時也考慮到長期的社會和經濟效益。
民進黨立委吳思瑤則從制度的角度辯護特別預算的必要性，指出不論哪個黨派執政，特別預算都是應對重大政事的重要工具。她提到，無論是陳水扁、馬英九還是蔡英文政府，都有依據該法條款提出特別預算，以應對各種國家面臨的挑戰和機遇。
針對在野黨提出的修法建議，吳思瑤認為這是一種政治攻防，而非基於對財政責任的真正考量。她質疑國民黨立委在提案修法的同時，也提出需要大量特別預算的特別條例，顯示出立場的矛盾。
