台北市長蔣萬安今天（12日）發臉書主張廢除監察院，國民黨立委馬文君等立即響應，馬文君表示，這項討論早就該被嚴肅面對。
馬文君說，最諷刺的是，過去高喊廢除監察院最用力的，正是民進黨。民進黨長期將「廢除考監兩院、回歸三權分立」列為重要憲改目標，批評監察院功能不彰、組織疊床架屋，早已不符現代民主憲政體制，前總統蔡英文更在2016年將廢監院列為競選政見。結果呢？
馬文君說，民進黨在野時主張廢除監察院，執政後卻繼續提名監察委員；過去批評監察院淪為政治酬庸機關，現在卻把監察院當做人事安排的場所。曾經高舉的改革大旗，在掌握權力後悄悄收起，留下的只剩雙重標準。
馬文君痛批，這些年來，人民看到的監察院，早已失去原本應有的公信力，愈來愈像執政者的打手。該查的不查，該辦的不辦；面對執政黨輕輕放下，面對政治對手卻重拳出擊，還屢屢爆出濫用公帑爭議，成為名符其實的「肥貓單位」。當監察權失去獨立性，又不斷被質疑為政黨服務、為政治服務時，人民對監察院的信任只會愈來愈低。
她指出，當然，廢除監察院涉及修憲，不是一朝一夕能完成。但修憲需要時間，不代表什麼都不能做。當年有凍省，今天為什麼不能先凍監察院？當年台灣推動精省工程，省政府雖未立即廢除，卻透過「凍省」方式，逐步縮減組織、人力與業務，達到制度轉型的目的。監察院其實也可以比照辦理，在完成修憲前，先停止擴編、檢討預算規模、遇缺不補、限縮職權運作，逐步走向凍結，避免持續耗費龐大公帑，更符合人民期待。
馬文君說，台灣真正需要的，不是一個淪為政治工具的監察院，而是一套能夠真正獨立監督政府、捍衛公平正義的制度。如果民進黨真的還記得自己當年的改革承諾，就不該一邊高喊改革，一邊享受制度帶來的政治利益；更不該在取得權力後，將過去主張全部拋棄。
