美國總統川普（Donald Trump）與伊朗達成的協議，為「讓美國再次偉大」（MAGA）陣營內戰開闢出第二條激烈戰線。這群向來主張對伊朗採取強硬立場的鷹派盟友認為，美國此番讓步，無異於對以色列的存亡構成根本背叛。
美國網路媒體Axios 17日報導，在川普兩個任期、長達11年的政治生涯中，沒有任何議題比伊朗戰爭更能撕裂他的支持者陣營。
當美軍對伊朗發動攻擊時，從美國知名保守派評論員卡爾森（Tucker Carlson）到聯邦眾議員葛林（Marjorie Taylor Greene）等主要孤立主義者，都因質疑川普是否為了以色列而背離「美國優先」（America First）原則，遭到支持戰爭的陣營排斥。
三個月後，在臨時協議已經達成、和平似乎露出曙光之際，當初鼓吹川普投入戰爭的共和黨鷹派，如今卻帶頭掀起激烈的反叛。
支持以色列的保守派人士要求公開川普與伊朗簽署的諒解備忘錄（MOU）全文。他們不僅對外界披露的協議內容有所不滿，也對白宮當時遲遲不願公開文件感到惱火。
白宮一度對公布時間釋出相互矛盾的訊息。高級官員表示文件將於16日或17日公開；川普本人則表示，可能要等到19日在日內瓦正式簽署儀式後才會公布。
共和黨國會領導層在備忘錄公開前也未看過協議內容，對資訊不足感到不滿。以色列同樣未取得正式文本，儘管它是停火協議的一方。
川普16日在與卡達元首會談時公開稱讚伊朗談判代表，更進一步激化反彈聲浪。卡達是促成協議的重要調解者，但許多親以色列共和黨人士並不信任該國。川普表示：「我認為我們正在打交道的是一群非常理性的人。」他還說，伊朗官員「很好相處」、「並未受到激進思想影響」，而且「希望幫助自己的國家」。
對於認定伊朗政權是恐怖主義政權、且不可能改革的鷹派人士而言，這番話加深了他們的憂慮。他們擔心這項協議簡直是在犒賞熬過戰爭的伊朗政府。
川普陣營中的親以色列盟友，主要從資金、籌碼、信任等三個層面提出反對意見。
資金方面，根據諒解備忘錄，伊朗將可立即恢復石油銷售，同時為下一階段核子談判期間的制裁解除、凍結資金和一個3000億美元的重建基金敞開大門。美國官員強調，任何財務紓困措施都將與伊朗是否履行承諾掛鉤，但鷹派人士光是想到資金可能流向德黑蘭就氣急敗壞。
其次，在籌碼方面，數個月來，美國憑藉壓倒性軍事力量重創伊朗核設施與傳統軍事能力。然而，鷹派人士認為，川普如今同意進入60天談判期，並解除海上封鎖，等於主動放棄前所未有的談判優勢。部分人士甚至宣稱伊朗政權已瀕臨崩潰，不過目前幾乎沒有證據支持這項說法。
在信任方面，批評者拒絕接受伊朗可以被引導走向溫和的假設，這種疑慮甚至存在於川普政府內部。Axios先前報導指出，中央情報局（CIA）局長拉特克利夫（John Ratcliffe）曾警告川普，美國情報機構對德黑蘭是否願意在最終協議中作出必要核讓步抱持嚴重懷疑。
這波反彈最尖銳的批評，來自川普過去數月不斷引用、並視為伊朗政策背書者的盟友。
福斯新聞（Fox News）評論員提森（Marc Thiessen）稱，向伊朗提供3000億美元將是一場「災難」，就如同「納粹仍掌權時就向德國提供馬歇爾計劃（Marshall Plan）」。
福斯新聞主持人李文（Mark Levin）過去數月持續抨擊卡爾森與凱利（Megyn Kelly）等反戰人士，如今怒火則轉向協議本身。他在16日發表長篇評論時寫道：「我真心希望是我誤讀了、也誤聽了這些事情。」
許多批評者刻意避免直接攻擊川普本人。南卡羅來納州共和黨參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）則要求「這項協議的設計者、副總統范斯（JD Vance）」到國會接受質詢並為協議辯護。
白宮發言人威爾斯（Olivia Wales）表示：「在成功執行『史詩怒火行動』（Operation Epic Fury）、歷史性摧毀伊朗軍事能力後，川普總統與其談判團隊促成了一份優秀、以履約表現為基礎的諒解備忘錄。」她表示，該協議符合美國利益，因為它：終止戰鬥、重新開放荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）、大幅降低能源價格、迫使伊朗承諾放棄核武野心。
一名美國高級官員則補充：「川普總統會聽取所有意見，但所有人都明白，最終決策者是他本人。總統永遠會把美國人民放在第一位。」
相較於川普，范斯可能更容易承受這份協議帶來的政治後果。川普始終可以把自己塑造成那位「敢於對抗伊朗、其他人都不敢做的總統」。
但作為MAGA陣營最可能的2028年接班人，同時也是長期反對海外軍事介入的人物，范斯親自參與這份諒解備忘錄的談判，並預計將於19日在日內瓦完成簽署。
范斯16日在凱利節目上為協議辯護時表示，鷹派批評者想要的是「無止境的衝突」，甚至希望戰爭持續到「每一個伊朗人都死光為止」。他同時呼籲對協議抱持疑慮的MAGA支持者留在同一政治聯盟之內。
對范斯而言，2028年的最大風險在於，他可能同時繼承這場分裂的兩面後果：一場讓MAGA孤立主義者感到失望的戰爭，以及一份令MAGA鷹派憤怒的和平協議。
保守派評論員夏皮羅（Ben Shapiro）向《華爾街日報》表示：「如果總統真的簽下了一份糟糕的協議，那麼許多曾經支持他、站在他身邊，並認為他對伊朗採取行動十分英勇的人，都將感到極度失望。」
