廢除監察院的議題近日受到高度關注，新黨台北市松山信義區議員參選人季節今天（29日）主張，應該維持監察權但改成民選，並且錯開選舉時間，如此更符合國父孫中山先生主張的「五權獨立、監督制衡」機制。
季節說，繼去年31名立委（8位民眾黨、21位國民黨、2位無黨）提案廢除監察院後，台北市長蔣萬安近日也喊話廢除監察院。「然而做為中華民國國民，我們面對這個議題，應該思考的是：廢了監察院，然後呢？」他提問。
季節說，誰最不喜歡被監察？當然是各級官員。那如果說廢了監察院，把相關的監察權交到立委手上呢？莫忘在2008到2024年之間，有16年，是立法院由總統所屬政黨單獨掌握過半席次，畢竟從2012年開始，總統與立委選舉就改成在同一天舉行；未來再度發生這種狀況的可能性仍相當高。試想，這種情況下，還能奢望立委能夠好好監督執政黨嗎？
他表示，所以不只是現行監委由總統提名經立委同意的方式，很可能讓無法讓監察權發揮效力；廢監委後把監察權移交給立委，一樣可能有這樣的問題。那該怎麼辦？
季節表示，最簡單的方法，就是改變選制，讓監委由民選產生。其實最早以前，監委也是透過間接選舉的方式，經由台灣省議員、台北市議員和高雄市議員投票選出，後來才改成總統提請立法院同意。
監委民選，最大的好處，自然就是由人民直接決定人選，難以被執政黨一手掌握，而如果要避免選舉結果又跟立委和總統選舉一樣被執政者整碗捧去，最簡單的做法，就是錯開選舉時間。
季節指出，在美國、日本等許多國家的國會都是兩院制，一個眾議院一個參議院，兩院不僅權力不同，改選時間更會錯開，相當於總統任內的期中選舉，避免總統任內胡作非為，無所顧忌。不僅如此，美日等國國會兩院的選舉席次分配方式和選舉辦法又都不一樣，例如美國參院是每州2席，眾院則依照人口多寡來分；日本參院眾院選舉雖然都有比例代表席次，但選區席次部分，眾院選舉將全國劃分成289個小選區，每區只能選出1席，參院選舉分成45個中選區，每區每次改選1到6席。
所以只要選制不同，選舉時間又錯開，就不用擔心監委改成民選後一樣被執政者掌握的問題；相反的，多了一個給執政者期中檢驗的機會、多一個直接代表民意的機構來監督執政者，難道不好嗎？
季節強調，因此不是說因為監委在現行體制下無法發揮作用，就該廢除監院；改成透過民選監察委員，避除政黨、領導人提名名單，不僅能發揮作用，更符合孫中山先生主張的「五權獨立、監督制衡」機制。「民進黨和民眾黨也就算了，中國國民黨黨員，豈能忘記中國國民黨總理孫中山先生的遺教？」他表示，新黨做為孫中山思想的奉行者，堅定主張維持監察權但改成民選，甚盼國民黨也能跟進，不要做親痛仇快之舉。
