毒油風暴未解，毒蘋果案又起！國民黨立委馬文君今天（14日）表示，食藥署驟然將進口蘋果的農藥芬普寧（Fenpropathrin）容許殘留量（MRL），由0.5ppm放寬到3.0ppm，一次提高6倍；問題是業者提供的4場試驗當中，芬普寧殘留量僅0.48至1.125ppm，哪來的3.0ppm？賴政府為什麼急著一次放寬6倍？
馬文君說，昨天她提出質疑，衛福部食藥署將進口蘋果的農藥芬普寧容許殘留量，由0.5ppm放寬到3.0ppm，一次提高6倍。食藥署則強調，一切都是依據科學評估，與台美貿易無關。
「既然政府這麼有信心，那我們就來看看，食藥署公開的資料到底說了什麼？」馬文君說，結果愈看，疑問反而愈多。因為食藥署資料顯示，這次修正是由業者提出26場蘋果殘留試驗，其中22場因施藥劑量、施用次數不符規定未被採用，最後只採用4場符合美國登記使用方法的試驗做為評估依據。
更令人不解的是，這4場試驗測得的殘留量僅0.48至1.125ppm，其中最低值0.48ppm，幾乎已貼近台灣原本0.5ppm的容許標準。也就是說，只要殘留量再高一點，就可能超過當時台灣原有標準。
馬文君說，既然採用的是美國蘋果種植及施藥條件的試驗資料，最後卻將台灣標準直接提高到3ppm，那麼食藥署所說「依科學評估訂定、並非為台美貿易」的說法，真的站得住腳嗎？如果真的是科學評估，就請食藥署說清楚：試驗最高殘留量只有1.125ppm，為什麼不是調整到1ppm、2ppm，而是直接放寬到3ppm？這個標準如何計算？安全係數、膳食暴露分析及毒理評估又在哪裡？不能只用一句「科學評估」，就要求人民接受。
馬文君說，更何況，美國是台灣進口蘋果最大來源國，而此次採用的又是符合美國施藥方式的試驗資料，從申請來源、試驗方法到修正結果，都與美國蘋果密切相關，外界自然會質疑，這次修正究竟只是科學評估，還是也考量了貿易需求。她更質疑，如果維持國內原本0.5ppm的容許標準，美國蘋果是不是就無法進口？如果不是，政府為什麼急著一次放寬6倍？如果是，那就更應該誠實告訴國人，這項修正究竟是食安考量，還是貿易考量？
