李 明/政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長
中聯油脂公司在今年4月驗出一級致癌物「苯駢芘（BaP）」含量異常，但問題油品在4月8日至6月10日期間仍流向下游各廠商。6月4日再驗，已是8.0單位，距法定上限2.0單位近4倍。最近更發現毒油超過3萬公噸，已流竄遍及台灣。
中聯在6月30日才首度向食藥署通報，已延宕2個月之久。台北市長蔣萬安基於職責，要求衛生局即刻啟動稽查並全面下架問題油品。7月5日，蔣市長批評食藥署隱匿下游廠商名單形同「蓋牌」。蔣市長再向中央提出四項呼籲以建立停損，卻遭到綠營民意代表惡意中傷為「樂不思北」；民進黨台北市長候選人沈伯洋，甚至稱蔣市長為「搞責任移轉」。
在野黨執政城市，普遍質疑中央政府以毒油案甩鍋地方，中央反怪他們「太早公布案情」。綠營媒體則對毒油視而不見，全然噤聲；側翼團體更藉機抨擊台北市府防颱「亂砍路樹」，市府秉公追查反遭誣指為「阻礙公民監督和戒嚴復辟」，甚至被稱作「便於共軍無人機偵察」。
質疑砍樹 以防颱亂砍樹遮掩毒油案
正當毒油曝光、食安無解、民眾激憤時，6月30日，有綠營網民妄稱「現在台北、桃園、台中的樹都被亂砍，未依照法規的20%-30%而斷頭的砍」。又說「查過台北有爭議的地方，附近都有重要戰略地點：防災公園、醫院、消防/警政、科技/交通」，因此「這樣做可能破壞戰時醫院救治、降低國軍/民防應變、利於無人機偵察」。最後，親綠網民強調「砍掉的不是樹，而是戰時韌性」。
親綠網民跟進，以「圖文並茂」方式，披露北市士商路整排路樹攔腰砍斷照片，引發大眾關切。不過經查證，被網民「質疑」之處，皆出現破綻。關於台北士商路遭砍路樹，位於私人土地，為私有路樹，業主經向台北市府申請整修賣場獲准，範圍包含更換周邊路樹。而今年2月5日北市都審核准，但要求士商路路樹，必須維持雙排現況，以利遮蔭，唯可以變更樹種。
網傳台北市近2年砍了4,000多棵樹，遭質疑為「方便敵軍無人機偵察」，7月12日市府聲明駁斥，稱他們移除的是3,164棵樹，並非網傳那麼多，被移除路樹也都基於安全考量。但綠營名嘴仍不罷休，繼續吆喝網友嘲諷。
公園處長藍舒凢表示，網傳貼文扭曲事實，恐煽動社會恐慌，已與市刑大展開蒐證，強調修樹是為公共安全。藍處長說，網傳市府砍了4,000多棵樹並非事實，去年移除3,164棵樹中，有2,630棵樹、超過8成是因為「自然死亡」、「腐朽」、「病蟲害」、「天災」等自然因素而移除；剩下2成不到係因車輛撞斷、或樹木長到柏油馬路上必須移除，完全不是「亂砍樹」。她還補充，去年至今年，台北市各部門合計新增植樹超過13,225棵。
公園處重申，市府修樹是為了公共安全考量。以2024年「康芮」颱風為例，一次颱風就吹倒2,800棵，造成市民財產受損，也延遲復原速度阻礙市民通勤。市府基於本次巴威颱風的防災業務優先，原擬災後再向外界細部說明，市府同仁的努力，不該被扭曲或抹煞。
沈伯洋則在社群平台指出，路樹治理「不應以齊頭式砍除」。他表示，路樹治理最重要的是「預防勝於治療」，每一次風災造成樹木倒塌，都是「城市路樹健康與環境條件」的一次體檢，市府應「檢視樹穴是否過小」、「種植位置是否適當」、「是否存在移植空間」、以及「是否需要疾病治療」，而不是等到問題發生後，才「齊頭式」砍除處理。
沈伯洋對市政無知 自曝其短
沈伯洋所言乃無的放矢，更是虛晃一招。以種植位置、移植空間、或疾病防治而言，自有專業人員評估，不會刻意砍樹，更不會「齊頭式砍除」。市府回應謂沈乃自曝其短，對市政缺乏瞭解，更嚴重扭曲、抹煞基層人員的努力，市府回應至為公允。
但沈伯洋完全不進入情況，仍對市府以「欲加之罪」方式抹黑。台北市議員詹為元說得通透，他說「台北市每年在颱風之前都會修樹，當然針對比較有風險的及時整修，幾十年來都是如此。」他說「作為首都市長的候選人，評論要基於事實，而非故作政治攻擊」。
7月16日蔣市長在議會做施政報告時，遭到綠營議員以颱風假和「亂砍樹」借題杯葛。藍營汪志冰議員質疑「食安問題現在最受關注，為什麼綠營議員沒人講、沒人關心？」侯漢廷議員也嗆青鳥製造「市府亂砍樹」恐慌，是「抗中保台到了失智」，他說台灣南部多處砍樹設置光電板，「怎麼聽不見青鳥反對的聲音？」
某綠營人士又稱，行政院已成立「國家都市林推動委員會」，侈言執政黨「首度將都市林提升至國家氣候與韌性治理的高度」，並以此指責台北市政府停留在「種了多少棵樹的數字思維」。這種對自己執政黨漠視環保和戕害國民健康視若無睹，自陷雙標又扭捏作態，更不足為訓。
綠營網民無行、高官政客無恥、民眾枉吃毒油、在野橫遭蹂躪，這就是台灣的現實！筆者呼籲全民廣傳檄文，發出憤怒之聲，並於7月25日走上凱道，年底以選票唾棄民進黨，2028下架民進黨！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
