張亞中／孫文學校總校長
一份解密政治檔案，民進黨立委王定宇再次成為社會焦點。根據媒體報導，公開的解密資料顯示，他在大學時期曾被吸收擔任校園線民，當年化名「同德」，提交上百件「學運」與「激進社團」情資的「抓耙仔」，並領取固定津貼，相關文件（如圖）多次提及其姓名、化名及背景，引發各界議論。
佈建單位對於王定宇的表現很是滿意，報告上是這麼寫的：「適時主動反應校內、校外，各項違安動態，尤其對於偏激黨派團體、違常社團、宗教，均能深入核心，有效掌控。78年度內共蒐報動態資料63件，績效優異。」王定宇當「抓耙仔」的費用，也從每月新台幣3000現提高到5000 元，一直持續到他當兵，那時，「抓耙仔」的費用已經高達每月8000元了。
多年來，王定宇一直以深綠、反共、台獨急先鋒自居，凡事總是站在「政治正確」高地，批判別人、審判別人、要求別人接受最高的道德標準。然而，當今天社會開始檢視他自己的過去時，他是否也願意接受同樣的標準？
昨天因為利益，選擇站在威權體制的一邊，今天卻以反威權而自豪；昨天可以配合體制，今天卻把自己包裝成民主英雄。這樣的人，根本毫無信念而言，只是懂得跟著權力與利益改變方向的投機政客而已。
王定宇的言行，也讓人不得不懷疑，所謂「台獨」，對某些政治人物而言，是否只是一種「當下」利益最大化後的政治選擇？風向吹向哪裡，就站向哪裡；權力在哪裡，就靠向哪裡；只要有利於自己的政治前途，昨天可以如此，今天也可以如此。
更諷刺的是，民進黨長年高喊「轉型正義」，對國民黨的歷史窮追猛打，動輒要求別人道歉、懺悔、負責。然而，當類似爭議落到自己人身上時，綠營卻開始說「不要檢討個人」、「那是時代背景」、「真正該譴責的是威權體制」。原來，所謂的轉型正義，還要先看黨證顏色。原來，道德也有藍綠之分。
更耐人尋味的是，根據媒體整理，過去被揭露涉及校園線民爭議的綠營人士，並非只有王定宇一人。已經往生的民進黨前主席施明德先生，就多次實名指控多位現任民進黨高層曾經也是國民黨政權時的線民。
王定宇與施明德指控的一群人在國民黨執政時選擇依附權力，等到民進黨執政後，又搖身一變成為反國民黨的最激進台獨戰將。看來，他們真正忠於的，從來不是理念，而是權力；不是台獨，也不是民主，而是自己的政治算計。
我很好奇地想問問民進黨的支持者，你們是否願意用檢驗國民黨的同一把尺，來檢驗自己的政治人物？還是，只要反共、只要喊台獨、只要站在綠營，一切都可以被原諒，一切都可以被合理化？
我更想對王定宇說一句話。如果相關解密資料確有其事，一位長年把民主、正義、反威權掛在嘴邊的政治人物，面對自己的歷史，最應該做的，不是繼續用政治口號掩飾，不是繼續攻擊別人，而是誠實面對社會，承擔應有的政治責任。
如此虛偽、如此善於迎合政治風向、如此把立場當作追逐名利工具的政治人物，真的該是告別政壇的時候了。
不要再打著民主的旗號消費民主；不要再打著台獨的旗號消費台獨。因為，王定宇所傷害的，不只是自己的政治信用，更讓支持的綠營支持者蒙羞，也讓台灣民主失去應有的價值高度。
最後，我想問一句：如果連這樣的人，都可以成為台獨陣營的代表人物；如果連這樣的政治人格，都可以被包容、被護航、被合理化，那麼，台獨究竟還剩下什麼值得驕傲的價值？
台獨者，就是這種水準嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
