立法院全院委員會今天（6日）舉行「行使監察院院長、副院長及監察委員同意權案」公聽會，由於在野黨團去年底曾向監察院陳情、彈劾行政院長卓榮泰，但監察院回函不受理，國民黨立委王育敏表示，「一個不敢打老虎的監察院，真的還需要浪費民脂民膏嗎？」另有學者批評，總統府送交立法院的監委被提名人書面資料過於簡略，自傳內容空泛，「高中生都寫得更好。」
王育敏發言時表示，2014年4月23日，時任台南市長賴清德因不進市議會，遭監察院彈劾，賴高喊「監察院早該廢了」，但賴當上總統之後，不但沒有廢監察院，現在還把監察院人選提好提滿，「全國民眾要相信哪一個賴清德？」
她接著指出，藍白黨團去年12月23日針對卓榮泰未依法編列立法院三讀通過的《軍人待遇條例》、《警察人員人事條例》的預算，也不副署立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，向監察院陳情、彈劾，但近日監察院回函不予立案調查，也不說明理由。
「一個不敢打老虎的監察院，真的還需要浪費民脂民膏嗎？」王育敏說，監察院115年度編列了11.54億元的預算，但監委不敢負擔起彈劾、糾舉、糾正的功能，若把這11億元給孩子們提高營養午餐，孩子們可以吃得更好。
民眾黨立委王安祥表示，他們一貫立場是「廢院不廢權」，民眾黨團去年6月提出廢監察院的提案之後，今年7月也召開了修憲委員會的召委會議，並舉辦公聽會。為了中華民國的長治久安，希望透過討論與凝聚共識，讓監察權跟人權機關都能確實、有效地發揮相關機制，真正敢打老虎，引導台灣人權政策接軌國際規範，有效保障我國民眾。
學者方面，真理大學法律系主任吳景欽表示，參加這場公聽會相當尷尬，原因在於各界並非針對「被提名人同意權行使」提供意見，而是在討論「監察院要不要廢」。此外，總統府提供的被提名人資料不夠完整，甚至比過往中選會人事提名案還差。他直言，高中生升大學的申請學校自傳都寫得比這好。
吳景欽強調，審查重點應是被提名人對五項爭議的態度，包括監察院存廢、監察院是否具有不可替代性、若繼續存在應如何轉型、國家人權委員會的定位，以及被提名人對監委職務的自我期許。
文化大學政治系教授楊泰順則質疑，監察院人事案理應經過慎重程序，但總統賴清德公布提名名單後，被提名人謝政達與廖婉汝卻相繼婉拒提名，「是不是事前沒有妥善徵詢兩人的意見？如今送到立法院的資料仍附有兩人自傳，總統府所送資料是否有偽造文書之嫌？」楊直言，此事已對總統的聲望與信用造成傷害，希望執政當局記取教訓。
楊泰順也指出，監察院長被提名人陳永興現年75歲，恐影響履行職務及領導監委的能力，過度高齡化並不妥適；此外，監委被提名人多集中於60歲以上，整體年齡結構是否適當，也值得進一步檢討。
