蔡炫/台灣資深媒體人
台東縣長饒慶鈴日前因預錄影片參與第18屆海峽論壇引發風波，此舉遭陸委會以「與政府宣示的政策立場不盡相符」為由，即便在開幕式上推廣台東特產鳳梨釋迦，仍遭移送內政部進行行政調查。陸委會最終宣布「不予處分」，這起「雷聲大、雨點小」政治鬧劇，在歷經兩個月的媒體攻訐及輿論壓力，不僅讓當初信誓旦旦要嚴查嚴辦的民進黨政府顏面掃地，對比總統賴清德脫口宣稱中共北戴河會議下達介選指令，恐怕又是查無事證卻又言之鑿鑿的羅生門。
從饒慶鈴案的調查過程與後續發展，可以歸納出民進黨在此次事件中暴露的荒謬邏輯，首先透過片面解讀與恐嚇言論，而將兩岸正常往來污名化為「統戰」風險；每逢選舉便將司法與行政調查給工具化，在毫無論證下先打一波政治口水；最後則是對於自身黨員參與兩岸事務輕描淡寫，卻將地方首長為農民外銷水果冠上「可能」罪名。
從「台胞證風險」到「認知戰免責」
在饒慶鈴案發生後依舊無法改變民進黨抗中保台的政治基調，陸委會副主委梁文傑頻頻拋出爭議言論，針對大陸九月將施行的《國務院關於出境入境管理的規定》公開「示警」，暗示領用台胞證的台灣人會被看成「中國人」，未來從大陸出境恐被限制，甚至可能「回不來了」。這種說法不僅是對現行兩岸條例與實務運作的嚴重指控，試圖利用恐嚇手段，激化「台胞證風險」遂行「認知戰免責」。
梁文傑對台胞證的執念，六月就因對岸以此做為活動購買依據，公開表示一律不可能被允許在台成行，即便民眾買票也無法舉辦。對比此一邏輯持證帶有風險，那麼穿梭兩岸可能都有入境管理的滯留風險，恐怕就跟台胞證沒有因果關係！事實上，台灣與大陸人民由中華民國及中華人民共和國政府賦予國籍，兩岸憲法準則如出一轍，只能選擇單一設定，從來沒有「雙重戶籍」問題。
「北戴河下令」誰認證介選？
總統兼民進黨主席的賴清德，為拉抬低迷的選情，爆料中共將2026年的台灣地方選舉視為對台策略的成敗指標，甚至具體示警會強化在台灣的「第五縱隊」。作為陸委會副主委的梁文傑，此時此刻的重責大任，應該基於事實與法律，對於這起「介選」進行嚴格查證。否則，就不是台灣人去大陸被扣留的人身安全，而是大陸人沒來就染指了民主聖地。賴總統既然開了金口指出「北戴河下令」，就該查出背後的介選結構。
在饒慶鈴事件中，陸委會大動作地要求內政部積極調查，一度指出移民署初步認為「已違法」，仍須交由跨部會聯審會聽取各方意見後進行綜合判斷。然而，最終調查結果卻是「不予處分」，饒慶鈴推銷農產品的行為根本無法可罰，民進黨政府卻又難掩「抹紅」意圖，刻意動用國家機器進行干擾。可悲的是，賴清德選在高雄作為介選指標，恐怕暗示賴瑞隆已選情告急。
民生交流污名化 「賣水果」與「賣台」的洗記憶
台北市長蔣萬安力挺饒慶鈴，拋出「賣鳳梨釋迦就是賣台嗎？」梁文傑卻在媒體公然反駁，聲稱陸委會從未說過此話，指稱「賣台」是指為中共發展組織、影響選舉等行為，是由國安與調查單位負責。然而，這種說法顯然已是「偷換概念」，陸委會將海峽論壇明文定調為大陸對台的「統戰平台」，又對前往平台推銷農產品的縣市首長與農會團體進行嚴格審查，本身就把經濟交流活動，與「配合統戰」畫上等號。民進黨先在兩岸民生交流汙名化，隨後又在「賣水果」與「賣台」之間大玩文字遊戲？
民進黨台北市長參選人沈伯洋直指蔣萬安「太喜歡造謠」，甚至表示整起事件「和鳳梨釋迦沒有關聯」，梁文傑六月才公開稱「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」，甚至比喻是「仰中共鼻息的農產品」；如果「從頭到尾都跟鳳梨釋迦沒有關係」，梁文傑為何要道歉？如今，沈伯洋除了力挺梁文傑沒有說過「賣鳳梨釋迦就是賣台」，也捍衛時任衛福部長陳時中指出「疫苗掮客」沒擋疫苗，顯然化身成為「清洗記憶大師」。
饒慶鈴從遭公開指控、移送調查，到最終「不予處分」，吵得沸沸揚揚卻是草草收場，反讓社會留下抗中謎團。尤其，背後還有更可怕的「介選」羅生門，若地方交流都能被上綱為統戰疑慮，甚至動用行政權柄大張旗鼓，那麼賴清德口中的「北戴河下令」、「中共介舉」，以及所謂「第五縱隊」，究竟查到了什麼具體事證？終究難掩人性中赤裸裸的軟弱和謊言。
