立法院交通委員會今天（19日）舉行NCC人事同意權案公聽會，對於日前行政院不副署三讀通過的《有線廣播電視法》（黨政軍條款），與會學者直言這是「行政權對獨立機關的嚴重干預」，要求提名人對此表態；另元智大學教授周韻采也質疑NCC主委提名人袁秀慧曾任民進黨青年部副主任、黨產會委員等2個重要職務，為何沒有揭露？
行政院此次提名前台北市政府法務局長、現任長慧法律事務所主持律師袁秀慧為NCC委員暨主委，提名國立中山大學行銷傳播管理研究所專任教授蕭蘋為委員暨副主委，其他委員提名人有王怡惠、游家牧、張春炎、張克豪、陳春木。
立委洪孟楷指出，行政院長卓榮泰昨天又使用了「《憲法》從未給他的權利」，再度不副署立法院日前三讀通過的《有線廣播電視法》鬆綁黨政軍持股限制修正案，而《有線廣播電視法》恰恰是由立法院交通委員會初審，審查過程中藍綠白3個黨團都贊成，且NCC代表也同意此修正案，送出委員會後不用任何表決，直接二、三讀通過，但行政院長卻不副署，徹底打臉獨立機關行使運作權利。
洪孟楷強調，這不是卓榮泰第一次這麼做了，現在卓揆不副署的7個法案中，有2個就是《有線廣播電視法》修正案，都是在立法院交通委員會初審，包括詢答、逐條審查、充分溝通討論等，都有紀錄可檢視。此案連民進黨團也有共識、NCC代表也同意，「這種情況下行政院都可以不副署，立法院委員會制度蕩然無存！未來NCC委員會制度蕩然無存！」他認為，NCC委員被提名人應對此做出回應。
真理大學教授吳景欽也指出，NCC委員提名人應對《有線廣播電視法》黨政軍條款表達看法，到底是支持還是反對？對於行政院不副署這項法案，NCC委員提名人也要表達意見。
周韻采表示，行政院不副署《有線廣播電視法》，不只是藐視立法院職權，也是藐視獨立機關行使職權。且行政院所提出理由，說是與《衛星廣播電視法》未能齊一管理為理由不予副署，問題是廣電三法進度不一是常態，規範的課題本來就不同，沒有行政礙難執行的問題。她表示，交通委員會下次審查NCC委員提名人時，應該也要去問他們的態度，認不認為行政院不副署《有線廣播電視法》，已侵害獨立機關行使職權？
周韻采也質疑提名人背景。她強調並不是要選完人，只是要求最低限度的誠信規範，重建NCC的信任基礎，因此當她發現此次NCC主委提名人袁秀慧，有2個很重要的資歷，即曾任不當黨產委員會委員、民進黨青年部副主任、 這對民進黨來說都是非常重要的職務，袁秀慧卻沒有揭露，周韻采表示非常訝異。
