國會史上最大宗立委集體貪瀆「SOGO經營權案」於21日二審宣判，現任國民黨立委陳超明與時代力量前黨主席徐永明逆轉改判無罪；對此，精神科醫師沈政男分析，陳超明與徐永明所涉案件本質與柯文哲的「京華城案」高度相似，隨著兩人二審翻案，柯文哲未來在二審獲判無罪的可能性相當高。
本案源於太流公司前董事長李恆隆為爭奪SOGO百貨經營權，涉嫌透過政治公關公司負責人郭克銘等人向跨黨派立委行賄。檢方指控綠委蘇震清、時任藍委廖國棟、陳超明、徐永明等人在任職立委期間，收受李恆隆提供之資金，並以質詢、召開公聽會、提案凍結預算或修正《公司法》等方式向經濟部施壓，因法院罕見在立委會期收押蘇震清、廖國棟、陳超明三名立委，引發政壇高度關注，因此被外界稱為「史上最大立委收賄案」。
台北地方法院一審於2022年宣判時，除助理余學洋外，涉案的11名被告均被判決有罪。案經上訴後，高院合議庭進行長達4年的密集審理，甚至一度發生受命法官因過度勞累發心肌梗塞、裝設支架後康復復工的艱辛過程。最終二審改判陳超明與徐永明逆轉無罪，蘇震清與廖國棟則上訴遭駁回，二審維持重判10年及8年6個月有期徒刑，全案仍可上訴
稱兩案本質完全相同 沈政男批「政治獻金包裝成賄款」如擲骰子
針對判決結果，沈政男於臉書發文指出，陳超明與徐永明所涉SOGO案，本質上跟柯文哲涉及的京華城案完全一樣。他分析，朱亞虎所謂行賄柯文哲210萬元，與SOGO案同樣是行賄者認罪、金額額度類似，且款項性質均被指為政治獻金，對價關係相對模糊。在SOGO案中，陳超明與商人會面後兩個月才發生請託事項，徐永明僅指示可收政治獻金；而柯文哲與沈慶京僅有密室會議，一審同樣遭判重罪。因此，「既然陳超明與徐永明二審改判無罪，柯文哲二審無罪的可能性很大」。
沈政男直言，這類將政治獻金包裝成賄款的案件，事實證明就是「擲骰子遊戲」，完全是法官自由心證。政治人物一方面從政、一方面收取政治獻金，若要證明兩者存在因果關係，必須比一般賄賂罪更加嚴謹，「為了政治獻金甘冒收賄重罪風險，道理根本講不通」。
沈政男坦言，最大的問題在於二審宣判時2028年總統大選恐已結束。他認為，柯文哲在收賄罪二審大選前宣判的機會極低，而現行法律規範一審判刑10年以上即不得參選總統，等於不當剝奪柯文哲的參政權與人民的選擇權，更屬司法干預行政，進步國家鮮少有此做法，他也呼籲藍白陣營應修法廢除《選罷法》中「一審判十年不得選總統」的條款，因為他認為將全民選誰當總統的權利交給幾位法官決定極為荒唐。
