陳啟清/開南大學人文社會學院公共管理碩士在職專班副教授兼執行長
2026年美以伊戰爭爆發迄今，當伊朗最高國家安全委員會宣布關閉荷莫茲海峽，並威脅打擊波灣配合美國的國家時，立即引發一場跨越地理空間、全球連鎖效應的結構性衝擊。在一個由「實力對比」與「無政府狀態」交織的國際系統之中，各國的能源安全不再是單純的商業經濟問題，而是攸關國家生死存亡的防衛結構問題。台灣係高度依賴外在體系輸入能源的經濟體，自然也因此，被強行推上了國際新現實主義的壓力測試台。
全球地緣政治步入多線衝突的新常態
冷戰結束後，由新自由主義所主導的全球經濟秩序，其核心邏輯建立在市場效率、成本極小化與跨國資本主義分工之上。然而，21世紀地緣政治步入「多線衝突」的新常態，俄烏戰爭的僵持、中東烽火的連鎖反應，以及美中在印太地區的極限施壓，徹底宣告了舊體系的終結。新現實主義學者華爾滋（Kenneth Waltz）曾指出，國際體系的無政府狀態，決定了國家的最高指導原則是追求生存與安全，而非財富或效率的極大化；故而在自助體系中，國家對外部依賴的恐懼，必然大於對分工價值的追求。
當前全球體系其特徵是，絕對安全凌駕於經濟效率之上，關鍵供應鏈的在地自主，與友岸外包已成為不可逆的結構性趨勢。在這種新型態的權力分配結構中，能源不再僅是推動產業的生產要素，而是等同於國家安全防線的戰略物資。無法在能源結構上實現高度自主的國家，在結構制約下，將不可避免地喪失戰略自主權。
台灣能源脆弱結構中的生存防線
在這種國際體系轉變的現實世界中，台灣能源現狀，無疑展現了脆弱結構中的生存防線與技術極限。若將新現實主義的「結構制約」與「攻守理論」，套入台灣的安全風險評估，更會發現台灣高達九成七以上能源，仰賴進口的孤島型結構，在面臨外部勢力實施灰色地帶封鎖，或全面性海上禁運時，將承受極端生存壓力。
特別是當前政策大幅拉高液化天然氣（LNG）的發電佔比，在戰略實務上造成了致命的「安全困境」。
天然氣的法定安全存量，在夏季尖峰時，僅有七至十一天的存量，且高度依賴大型載運船，持續進港與集中化的接收站運作。在安全推演的極限情境下，外部力量不需發動正面衝突，僅需透過封鎖截斷外海航道，或以網路攻擊癱瘓少數接收站，台灣的電力系統便會在數日內，面臨雪崩式瓦解。這種安全結構上的脆弱性，直接制約了社會核心機能與高科技產業的運作，揭示了台灣在安全防禦上最脆弱的臨界點。
2026年《能源管理法》修法進程與安全盲區
正是在此地緣政治極端不確定的背景下，立法院已於2026年8月21日，三讀通過了睽違近十年的《能源管理法》部分條文修正案。這項修法被各界寄予厚望，旨在因應 AI 資料中心，與半導體先進製程帶來的龐大用電需求，透過法規強化經濟韌性與供電安全。然而，從國家總體安全的高度審視，這項修法雖具備實務推進，卻也暴露出經濟邏輯與安全邏輯相互拉扯下的制度盲區。
此次修法的核心在於，增訂新設或增設達規定容量的「能源大用戶」（經濟部目前規劃為 5MW 以上），必須強制設置自用發電或儲能設備。政策實務上，首次將「能源自給」的責任，由國家公共電網部分，轉嫁至企業終端；企圖以此減輕大型AI資料中心，對公共電網的負荷，並拉高分散式電力系統的普及率，提升社會整體的抗風險能力。
但是，在立法權衡過程中，最終版本受到產業界遊說，民進黨立委鍾佳濱、邱議瑩、邱志偉等人提出修正動議；將原本「一律適用」，修改為僅限「新設」或「增設」用電契約容量達規定者適用；並將原本規劃的「發電與儲能兩者皆具」，放寬為「二擇一」，且適用對象僅限於「新設或擴建」之用戶。這意味著，首當其衝的將是正在興建、規劃擴廠，或因AI需求進行電力增容的科技巨頭，而現存400多家傳統用電大戶被排除在管制之外。因此，從結構現實主義的「總體安全赤字」來看，不溯及既往的條款，使既有脆弱節點，未能同步補強，削弱了短期內立即提升全島電網抵禦外部風險的安全效果。
此外，修法雖然通過「以去識別化方式公開行業別、區域別的能源銷售統計資料」，賦予地方政府更精準的深度節能稽查工具；然而，這種需求端管理，偏向平時的淨零減碳與耗能控制，在遭遇突發性、高強度封鎖，或基礎設施受創時，如何迅速轉化為應變的「能源配給體制」，所修法規中仍然缺乏實質的銜接機制。面對結構性赤字與新修法案的未竟之功，台灣的實務政策將來務必進行根本性重塑：須突破單純的經濟部市場管理思維，將能源法規全面納入「國家安全韌性與社會生存」的總體戰略範疇。
未來應重塑以生存為核心的國家能源戰略
總之，當前國際體系的多線衝突主軸，正無情地改變戰略擬定的現實條件。能源政策就是國家安全政策，能源自主性就是整體韌性的最高指標。2026年《能源管理法》修法邁出了強化企業自身供應韌性的第一步，但面對新現實主義下殘酷的能源安全極限，台灣依然行走在寬度極窄的鋼索上。台灣唯有以最冷酷的現實主義邏輯武裝自身的能源體系，將法規修訂由「永續發展」升高至「國家安全」的戰略高度，守住國家安全韌性與社會生存總體戰略的最後底線。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
