竹北市藍白整合陷入僵局，前民進黨立委郭正亮提出一套方案，讓吳旭智、邱臣遠先投入選戰，雙方各自拚聲勢，直到投票前一、兩週，再進行一次雙方都能接受的內參民調。民調結果不必對外公開，只要藍白高層掌握誰較有勝算即可，最後由落後一方自主棄保，集中支持領先者。對此，權威人士認為，這是「沒辦法中的辦法」，為避免民進黨得利不失為可行方案，但還是得交兩黨中央決定。
依郭正亮構想，這套方案的核心不是現在決定「誰讓誰」，而是把「誰代表藍白出戰」的決定權，延後到選戰最後階段。
郭正亮認為，既然雙方對過去是否存在口頭承諾爭執不下，繼續追究已沒有太大意義。與其讓藍白因「誰先答應禮讓」互不相讓，不如讓兩名候選人真正進入戰場，以選票與民調決定最後人選。
郭正亮為何認為「現在不能急著叫邱臣遠退」？
依郭正亮目前掌握的民調，國民黨參選人吳旭智支持度領先民眾黨邱臣遠。這並不令人意外，吳旭智是竹北選區兩屆新竹縣議員，長期經營竹北；邱臣遠過去則主要在新竹市府體系發展。郭正亮形容，如果把他自己丟到高雄做民調，支持度同樣可能很低。
國民黨6月完成竹北市長初選後，由吳旭智勝出，原本就具備「藍營正式人選」身分；另一方面，民眾黨早已徵召邱臣遠參選，並強調竹北、新竹市是民眾黨的重要支持區域，因此不願輕易退讓。也因此，現在若要求邱臣遠退選，民眾黨恐怕難以接受。
郭正亮的方案則是提供另一個出口，即不要現在決定誰比較強，讓兩人都投入選戰，讓選戰本身證明誰比較有實力。
這對邱臣遠而言尤其重要。因為如果邱臣遠現在就退，等於在尚未真正投入竹北選戰前，就承認自己輸給吳旭智；但如果先讓邱臣遠經營一、兩個月，等到選前再依照同一套民調規則決定是否棄保，至少可以保留「如果我衝得起來呢？」的政治空間。郭正亮因此主張，「讓邱臣遠試一下水溫」。
不是誰比較強，而是誰願意接受遊戲規則
這也是竹北藍白整合最棘手的地方。目前雙方爭議不只是候選人個人競爭，更涉及兩黨高層對「過去共識」的不同解讀。
民眾黨方面曾主張，國民黨過去曾有將竹北市長一席保留給民眾黨的口頭承諾；國民黨方面則未接受這套說法。問題就在，沒有明確書面協議，就很容易變成政治上的各說各話。
因此，郭正亮的方案優點在於，既然舊規則講不清楚，那就不要再用舊規則，重新制定一套大家現在就同意的規則。也就是，吳旭智參選、邱臣遠也選；雙方都投入資源、經營地方，到了選前進行共同認可的民調；最後，領先者留下，落後者棄保。如此一來，藍白就不需要再爭論「誰欠誰」。
此舉最終就剩下一個真正的問題：誰比較有機會贏鄭朝方？
鄭朝方轉戰縣長 反改變竹北整個棋局
更值得注意的是，鄭朝方這一次沒有留在竹北尋求市長連任，而是轉戰新竹縣長。這個變化，正是郭正亮提出「先競選、後棄保」的重要背景。
郭正亮透露，竹北選戰初期，國民黨原先判斷鄭朝方可能留在竹北競選連任，因此黨內原本有意投入竹北市長的人並不算多；後來鄭朝方決定轉戰新竹縣長，國民黨內才出現更多人爭取竹北市長提名，最後經初選由吳旭智出線。
也就是說，鄭朝方轉戰縣長，某種程度上反而打亂了藍白原本的布局。
鄭朝方原本就是竹北市長，擁有現任市長的知名度與既有選票基礎。如今他把戰場拉到全縣，竹北市長變成一場「接班戰」。這時候，誰能承接鄭朝方離開後的地方政治結構，就變得非常重要。
因此，現在不是「鄭朝方去選縣長，竹北就沒鄭朝方」。正好相反，而是鄭朝方仍會是竹北選戰的重要變數。首先，他有2022年竹北市長選舉40.35%的實績；其次，他在竹北經營多年，擁有市長任期累積的知名度；第三，他這次代表民進黨角逐新竹縣長，竹北將成為他最重要的票倉。
換言之，鄭朝方即使不站在竹北市長選票上，他仍可能影響竹北市長選舉的投票結構。尤其如果鄭朝方的縣長選戰與竹北市長選戰聯動，民進黨完全可以針對「縣長票」與「市長票」進行整體布局，這對藍白而言是必須面對的現實。
真正的「棄保」不是棄吳也不是棄邱 而是避免棄掉藍白勝選機會
從這角度看，郭正亮的方案有一個很重要的政治邏輯：棄保不是目的，整合才是目的。如果現在要求邱臣遠退選，民眾黨可能覺得被國民黨吃掉；如果要求吳旭智退選，國民黨又不可能接受自己經過黨內初選產生的人選被撤換。那就乾脆把「誰退」這個最敏感的問題延後，讓兩人都參選，讓兩陣營都投入，最後用民調決定。
如此一來，無論最後留下的是吳旭智還是邱臣遠，都可以對自己的支持者交代：不是我被誰逼退，而是雙方共同約定的規則決定最後由誰出線。這是郭正亮方案的核心。
但它也有一個最大弱點，就是雙方必須事先真正同意接受結果。如果民調出來吳旭智領先，邱臣遠不認；或者邱臣遠最後反超，吳旭智陣營又認為民調方式有問題，那麼「先競選、後棄保」最後仍可能變成另一場政治爭議。
竹北藍白真正的生死線：能不能在最後一刻收手
從2022年數字來看，竹北並不存在「民進黨鐵板基本盤大到不可撼動」的情況。鄭朝方當年40.35%勝選，不代表民進黨在竹北擁有過半支持；相反地，非綠候選人的總票數相當可觀。因此，竹北真正呈現的是一個相當典型的「非綠票多，但如何集中」的選區。
這也是2026年的最大看點。如果藍白最後成功整合，甚至透過郭正亮所提方案，在投票前完成「自主棄保」，那麼竹北就可能形成真正的藍綠對決。反過來，如果吳旭智、邱臣遠各自堅持到底，甚至加入其他候選人，竹北就可能重新陷入「非綠分裂、綠營得利」的局面。而鄭朝方最希望看到的，恐怕不是吳旭智退、邱臣遠退，而是藍白兩邊都不退。
因為對民進黨而言，最理想的選舉從來不是自己拿到六成，而是對手把票切碎。郭正亮提出「先選、再民調、最後棄保」，表面上是一個竹北市長選戰的技術方案，實際卻是在逼國民黨與民眾黨回答一個更根本的問題：藍白到底要「爭誰代表在野」，還是要「真的把民進黨拉下來」？
如果目標是前者，那吳旭智與邱臣遠誰都沒理由退；如果目標是後者，那就必須接受一個現實——最後一定有人必須退。
2022年的竹北已證明，非綠陣營即使票數總和很高，只要無法集中，民進黨仍然可以四成左右的得票率取得市長。
2026年的鄭朝方雖然轉戰新竹縣長，但他的竹北基本盤、地方聲量與政治影響力不會因此消失。更重要的是，鄭朝方轉戰縣長後，反而讓竹北市長成為一場全新的權力重組。
所以，郭正亮方案真正要處理的，不是「吳旭智和邱臣遠誰比較強」，而是能不能在選戰最激烈、雙方都投入最多資源後，仍然要求其中一個人為大局踩下煞車。這才是「先競選、後棄保」方案的最大考驗。
如果藍白做得到，竹北可能形成真正的在野整合戰；如果做不到，鄭朝方雖然人不在竹北市長選票上，卻可能成為這場藍白內鬥最後最大的受益者。
權威人士：相關方案有討論空間
對於外界提出的相關整合方案，權威人士認為，若能以避免民進黨「漁翁得利」為共同目標，相關方案並非沒有討論空間，甚至可作為後續協商時的選項之一。不過，民眾黨目前對此仍難立即下定論，黨內對具體做法與可行性仍有不同考量。
國民黨參選人吳旭智則表示，對於各種可能方案，他願意保留開放的態度與討論空間，但若要真正推動，恐怕仍需要由兩黨中央層級出面協調，才能建立明確的共識與合作機制。
權威人士認為，無論藍白雙方最後採取何種合作方式，支持者及網路聲量都應避免持續相互攻擊。若雙方基層與網軍持續對立，反而可能壓縮後續協商空間，甚至讓原本可以合作的局面出現更多變數。
