中選會否決國民黨的鞭刑公投以及民眾黨的「交通罰鍰全數用於改善道安」公投，導致最終僅有一案順利成立，引發在野黨強烈反彈。中央選舉委員會主委游盈隆6月底曾公開指稱公投「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，如今審查結果竟如其預言，引來台灣民眾黨立委洪毓祥、許忠信今（31日）召開記者會譴責中選會已被政治介入化身「公審會2.0」，大舉剝奪全民的直接民權。兩位立委同時向民進黨團喊話，既然綠營已兩度表態支持「交通罰鍰全數用於改善道安」，就切莫打假球，應於下會期修法通過。
許忠信首先指出，台灣每年有高達3000多人死於交通事故、平均每天傷亡超過8人，這與交通罰鍰未能「專款專用」存在極大關聯。現行行政法規容許12%的交通罰鍰由裁罰單位自由支配，實質上淪為縣市政府的私房小金庫，地方政府坐擁巨款卻未確實投入道路安全維護，最終付出的全都是人民的生命與財產代價。
針對中選會否決公投案，許忠信引據《公民投票法》第2條質疑「公審會復辟了嗎？」除了預算、人事、租稅、薪俸等法定明確排除事項外，「重大政策之創制或複決」本就屬於人民直接行使民權的範疇。民眾黨團提出此公投案，主因在於地方政府各有所屬政黨，若僅靠立法院修法，極易遭受地方執政機關對同黨立委施壓干擾，因此才需要交付公投交由全民作主，完全符合重大政策創制。許忠信痛批中選會拿「重大」這種不確定法律概念任意擴大解釋，本身就是明顯違法，立法院已代表2300萬民意通過公投案，中選會若認定不夠重大，就必須向全國人民給出明確合理的理由。
洪毓祥接續指出，中選會部分委員以「公投涉及預算」為由進行否決，根本是邏輯不通的雙重標準；洪毓祥質疑，幾乎所有法律與公共政策都會直接或間接連結到政府財政支出，倘若依中選會的荒謬標準，過去放行的核能相關公投，未來無論是重啟、處置核廢料或相關設施，難道就不需要政府預算？「為什麼核能可以，交通安全就不行？根本是莫名其妙」。
洪毓祥更將矛頭對準游盈隆，直言游先前公開表示公投「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，結果審查完真的剛好只剩1案通過，「難道是媽祖晚上託夢？如果這不叫神蹟，什麼叫神蹟？」他質疑這完全是「先入為主、先射箭再畫靶」的政治審查，證實中選會已墮落為公審會2.0。
洪毓祥進一步補充，《公民投票法》第15條第2項已明確規定，立法院經院會表決認定有提出公投必要之重大政策，交由主管機關辦理即可，中選會職責是依法辦理選務，絕不是當立法院的「太上皇」重新審查，台灣一年近3000人死於車禍，背後是無數家庭的破碎，「如果一年死3000人都不算重大政策，請問到底要死多少人才叫重大政策？」中選會竟以4比3的微弱票數硬擋下公投，完全是行政權凌駕公民權。
揭露綠營跟進抄襲卻打假球 呼籲下會期直接修法過關
對於民進黨的立場，洪毓祥揭露，民進黨在民眾黨提出公投後，才於8月7日跟進提出主決議，主張將50%交通罰鍰投入改善交通，到了8月14日又轉向表態支持100%投入，並藉此要求民眾黨撤回公投案。洪毓祥痛諷，民進黨執政多年且曾掌握立院多數，若真有心改善交通，何以過去遲遲不推動，偏偏等民眾黨提出公投才急忙跟進？可謂司馬昭之心，路人皆知。
最後，洪毓祥酸度爆表地諷刺游盈隆替台灣價值成語教室創造了新解，未來大家可以用「游刃有餘」來形容「依照己見排除異議、沒收公民權利，刀起刀落出手絕不手軟的官員」。他強調，若中選會是擔心選務混亂、SOP缺乏科學化，那是自身執行與管理能力有問題，絕不能拿否決公投來掩飾行政怠惰。民眾黨團要求民進黨團既然已表態支持專款專用，下會期就應正視民意，立即完成修法程序
