美國總統川普（Donald Trump）上周禁止美國《有線電視新聞網》（CNN）、《MS NOW》與政治新聞網站《POLITICO》進入白宮後，白宮與新聞界的對峙周一（21日）進一步升高。
長期輪流負責總統電視聯合採訪的5大電視網宣布，即日起暫停對川普指定為聯合採訪行程的電視聯訪；遭禁的3家媒體同日對政府提起訴訟，副總統范斯（JD Vance）則為這項禁令辯護，稱做法「完全適當」。
Breaking News: Major TV networks — ABC, CBS, Fox News and NBC — agreed to suspend their pooled coverage of President Trump after the White House blocked CNN from its duties. https://t.co/pyHbL9VwwD
— The New York Times (@nytimes) September 21, 2026
綜合《紐約時報》（The New York Times）與《國會山報》（The Hill）報導，這場衝突始於上周五（18日）。川普在個人社群發文，指《CNN》、《MS NOW》與《POLITICO》不斷報導「假新聞」，宣布即刻禁止3家媒體進入白宮，並稱自己受夠了「刻意負面的報導」。上周六（19日），3家媒體記者抵達白宮園區時被拒於門外，通行證遭沒收。部分白宮幕僚對總統突然宣布禁令亦感到措手不及。
依慣例，《美國廣播公司》（ABC）、《哥倫比亞廣播公司》（CBS）、《CNN》、《福斯新聞》（Fox News）與《國家廣播公司》（NBC）5家電視網輪流分攤總統電視聯訪成本，並把畫面提供給全球媒體。周一（21日）輪到《CNN》負責川普前往紐約出席聯合國大會（United Nations General Assembly）相關行程，但白宮拒絕讓《CNN》履行聯訪職務。
擔任電視聯訪聯盟代理主席的《福斯新聞》華府分社社長鮑頓（Bryan Boughton）在發給聯訪成員的通知中寫道：「自即日起，電視聯訪將不再採訪被指定為總統聯訪的活動。此舉是因應白宮阻止《CNN》履行其指定聯訪職責。不會另行安排替代聯訪」。鮑頓同時表示，副總統及國會議員等其他政要活動的聯訪仍會照常進行。
The major television networks are standing with CNN by declining to replace its White House pool crew after the Trump administration barred the network from fulfilling its assigned duties on Monday. https://t.co/7KgNaBMEF0 pic.twitter.com/MmHtmXLPny
— CNN (@CNN) September 21, 2026
5大家電視網稍後發表聯合聲明指出：「公眾對獲得關於政府的準確、獨立資訊有重大利益。任何政府都不應因為反對某家新聞機構的報導，而限制該機構」。儘管川普多年來對媒體提告與威脅，相互競爭的新聞機構很少採取這類集體行動。川普周一的行程仍有平面、廣播、通訊社記者與靜態攝影師隨行，但沒有主要電視網派出攝影機與長桿麥克風。
為表達聲援，《紐約時報》、《華盛頓郵報》（The Washington Post）等媒體表示，周一作為白宮靜態攝影聯訪拍攝的照片，將延至午夜後才刊登或對外發送。南草坪一場新直升機坪剪綵典禮，則顯示這套行之有年的機制一旦失靈會出現什麼情況。川普經常提及這項工程，但現場沒有主要電視網機位，白宮自行提供的YouTube直播音訊含混不清，總統致詞幾乎無法聽清。
電視網聯訪總統的做法可追溯至1950年代。威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）媒體史學者麥加爾（Kathryn McGarr）指出，艾森豪（Dwight D. Eisenhower）任內幕僚一度掌握畫面剪輯主導權。此後白宮與電視網多半相互配合：記者得以留下歷史紀錄，並在突發事件發生時在場，例如1981年雷根（Ronald Reagan）在華府遇刺；白宮也能迅速取得可向全球發送的高畫質畫面。電視網歷來即使面對個別記者遭施壓或特定媒體被限縮入場，也很少放棄拍攝總統的權利。2009年，歐巴馬（Barack Obama）政府曾試圖把《福斯新聞》排除在財政部一場活動之外，各大電視網抗拒後政府讓步，但當時並未禁止媒體進入白宮。
《CNN》、《MS NOW》與《POLITICO》周一已對川普政府提起訴訟，指禁令侵害美國《憲法》「第一修正案」（First Amendment）保障的權利，並請求法官在法院審理前暫時解除禁令。3家媒體在聯合聲明中說：「今天上午，我們已通知政府，我們將於今天提起訴訟，以保護我們的第一修正案權利，並捍衛政府不得決定新聞界報導或刊登什麼內容的原則」，「白宮未事先通知、也未經過程序，就因為反對我們的報導而撤銷我們記者的證件。若不加以挑戰，這將威脅新聞自由，以及公眾獲得不受政府干預的獨立新聞的權利」。法律界人士普遍認為，這項禁令難以通過司法檢驗。
As expected, Fake News CNN, Politico (Pay back the 8 Million Dollar contribution made by the U.S. Government to keep them afloat!), and MSNOW (formerly known as MSDNC!), have brought suit to gain access to the White House, and your President, ME! They have drawn a great Judge,… pic.twitter.com/D6QY7THRNf
— Commentary Donald J. Trump Truth Social Posts On X (@TrumpTruthOnX) September 21, 2026
川普周一再於個人社群發文強調立場。他寫道：「白宮並非在對自由新聞發動攻擊，那是我珍惜的事物。白宮是在對假新聞發動攻擊，假新聞已在我們摯愛的美利堅合眾國像癌症般擴散」。他並稱假新聞「腐敗、蓄意、全面、完全協調、完全失控」，「對國家安全構成威脅，必須立刻制止」。
范斯周一在安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews）準備前往北卡羅來納州（North Carolina）時向隨行記者辯護。這位長期以捍衛言論自由自居的副總統說：「他並不是在禁止媒體。他是在說：『如果你從事的實際上是宣傳，我們就不會給你進入白宮的特殊管道』。如果你從事的實際上是極左宣傳，共和黨主政的白宮為什麼還要給你特殊管道？」被問及此舉如何不是攻擊言論自由時，范斯說，這些媒體「仍可報導川普白宮」，「他們仍可取得公開報告，當然也可以與政府內外人士交談」。
范斯並把《POLITICO》對川普的報導，比擬為保守派媒體《Breitbart》在歐巴馬與拜登（Joe Biden）任內對兩人的報導，稱「《POLITICO》反川普的程度，就和《Breitbart》反歐巴馬或反拜登一樣」。他說：「天底下有什麼理由，川普必須給《POLITICO》特殊管道，而當時沒有人期待拜登政府或歐巴馬政府給《Breitbart》特殊管道？」他總結：「這關乎基本公平。他們仍可報導，他們仍有言論自由，只是不再能在白宮裡有一間辦公室。我認為這完全適當，當然，除非他們開始表現得像真正的新聞機構」。《Breitbart》過去曾抱怨未能依白宮記者協會（White House Correspondents’ Association）安排輪入總統聯訪，但在歐巴馬與拜登任內並未被禁止進入白宮。
