李貴敏/現任律師
新學期開始，許多年輕人想的不是社團、戀愛或好好讀書，而是下課後要去哪裡打工。1111人力銀行2026年「學生開學打工調查」顯示，高達94.3%的學生已開始找打工、有打工計畫或持續打工，其中85.9%是為了賺取生活費，平均每月希望靠打工賺進13,829元。當打工與生活衝突時，甚至有15.8%的學生選擇犧牲睡眠。對不少孩子而言，大學生活還沒來得及享受青春，就先學會計算下一個月的生活費。
好不容易熬到畢業，另一場戰爭又開始。主計總處統計，2026年7月整體失業率僅3.39%，15至24歲青年失業率卻高達11.71%；另一頭，1111人力銀行統計8月新鮮人友善職缺高達94萬7千多筆。企業天天喊缺工，年輕人卻找不到待遇合理、具有發展性的工作。
即使找到工作，成家的門檻依然高得令人窒息。主計總處指出，2025年住宅自有率降至83.95%，自2010年新統計口徑以來的16年新低，租屋占比則連續3年上升至7.62%。高房價導致愈來愈多年輕人只能延後購屋，甚至棄買轉租。
把這3組數字放在一起，就是台灣這一代青年的真實人生：念書時為生活費打工；畢業後在滿坑滿谷的職缺中，找不到值得投入的工作；終於有了工作，抬頭一看，房價早已跑到薪水追不上的遠方。
我們不能再用一句「現在年輕人抗壓性太低」解釋這一切。每個世代都有自己的苦，但這一代面對的是完全不同的經濟結構。他們承受著台灣史上最嚴重的貧富差距，主計總處數據顯示家庭財富前20%與後20%的差距已從30年前的16倍暴增至66倍以上，出社會的立足點從一開始就極不平等。有家庭奧援的同儕能早早由父母備妥頭期款、藉由資產槓桿搭上股市與房市的造富列車；毫無後盾的青年卻只能背負數十萬學貸，踏入職場的第一天就輸在起跑點，每個月領著三萬多塊的薪水，扣除不斷被房東調漲的租金與通膨生活費後，存摺數字長年見底。
更殘酷的是產業極化帶來的職涯天花板。全台灣就有7成勞工的薪資低於全台平均月薪，直接受惠於高科技與AI紅利的人口不到一成。絕大多數服務業及傳產業的年輕人，不管如何加班努力，所得始終難以翻身。白天他們在看不到加薪希望的崗位上疲於奔命，夜晚打開社群平台，演算法卻不斷推播少年股神、豪宅與奢華旅遊的動態，讓他們在現實生活的困頓與虛擬世界的炫耀中反覆遭受撕裂，相對剝奪感與成就焦慮轉化為深不見底的心理風暴，逼得他們只能選擇不婚、不生、躺平與安靜離職，以無奈的小確幸消費作為無聲的抗議。
面對青年世代的呼救，政府的失職與不作為令人心寒。執政當局從未展現改革制度的勇氣，只會用短線撒幣討好選民；房價太高，給優惠房貸；租金太重，發租金補貼；交通太貴，補貼TPASS；缺乏國際經驗，就編百億海外圓夢基金；育兒太貴，再增加育兒津貼。這些政策各有作用，也確實幫助部分青年，但多數是在問題發生之後補貼，而不是從源頭處理青年所得、住宅、教育與產業結構。
貸款期限拉長，可以降低每月還款壓力，卻不會讓房價變便宜；補貼租金，可以讓青年喘口氣，卻不會因此存到第一桶金。如果政策永遠只是追著高房價、低薪資與生活成本發補貼，政府花的錢愈來愈多，青年距離真正的經濟獨立卻未必愈來愈近。
就業政策也是如此。企業缺才與青年高失業率同時存在，已經告訴政府問題不是沒有職缺，而是學用嚴重落差。調查顯示，75.9%的上班族認為校園所學無法完全滿足職場所需，31.2%甚至認為必須重新學習。當AI已經重新定義工作，如果教育、人才培育與產業需求仍各走各的路，企業當然找不到人，青年也只能困惑：我努力念了4年，為什麼畢業後還要全部重來？
真正的青年政策，不應只計算今年發了多少補助、多少人用了TPASS、多少戶辦了優惠房貸，而應該追問：一個25歲接受政府幫助的青年，到了30歲，有沒有更有能力靠自己生活？
我們年輕時也苦，也要加班、存錢、從基層做起。但那個年代最珍貴的，不是薪水有多高，而是相信只要肯努力，明天總會比今天好一點；今年買不起的東西，努力幾年或許買得起；現在沒有自己的家，總相信有一天能夠擁有。
但今天最令人心疼的，是台灣明明比過去富裕，科技比過去進步，GDP、出口、股市寫下一個又一個漂亮數字，部分年輕人卻愈來愈不敢想像10年後的自己。
青年要的從來不是政府替他們付一輩子的帳單，而是一個努力仍然值得、工作能換來尊嚴、薪水能累積資產、成家不必依靠父母、未來仍值得期待的台灣。
如今看著這座島嶼上演著社會越富裕、個人越絕望的悲劇，努力早已敵不過投胎的運氣，勞動的價值被資本的遊戲徹底嘲弄。這不是青年抗壓性太低，而是國家制度背叛了年輕世代；若政府繼續沉溺於虛幻的總體經濟數字，放任青年在不平等的深淵中沉淪，這座島嶼終將為失去未來的下一代付出最慘痛的代價。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
