陳朝平/資深媒體人
國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤，發表「中國軍事擴張的虛與實」的研究指出，共軍武器裝備，確實快速現代化，有形戰力提高。但高階將領遭清洗，削弱指揮與作戰能力，真實戰力低於呈現出的有形戰力，除非能克服相關限制，否則下一場戰爭恐付出高於預期的代價。
馬振坤以中共軍委副主席張又俠、前參謀長劉振立遭整肅為例，並引述華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）統計，指出2023年至2026上半年，解放軍約有28至30名上將、40至50餘位中將，遭到清洗，勢必造成共軍三級聯合作戰指揮鏈部分失能，減損相對戰鬥效能，降低共軍的無形戰力。
高齡76歲的張又挾，位居軍委副主席，尸位素餐，貪瀆腐敗，又不懂新型戰略和科技軍武，遭到整肅，不正是可以打通升遷管道，激勵士氣，掃除軍中貪腐積習，引進年輕新銳科技將領嗎？這是降低無形戰力？還是提高了無形戰力？
2022年，美國國防雜誌比較中美將領年齡結構，指稱解放軍高階將領平均年齡較美軍高階將領高出3至4歲，服役時間，也較美軍將領多出5~6年。共軍一方面整肅軍中貪腐瀆職歪風，一方面藉此推動將領年輕化，怎能說是減損無形戰力呢？
反觀國軍，軍種、軍隊人數早已縮減縮編，高階將領的人數依然持續增加？敢問近20年晉升的將領，究竟有何戰場功勳？兩岸承平，將領沒有實際作戰經驗，可以理解，但新進將領，在戰略戰術素養、軍械軍火的科研製造，可有實際成就？
過去，國軍深陷大陸軍思維，將領多出身陸軍，對美軍購聚焦於大而無當的陸地作戰裝備和軍火，如號稱地表最強的艾布蘭戰車、火山佈雷系統等。殊不知，廉價的飛控、甚至是AI打造的作戰無人機、機器狗、早已改變了傳統坦克大作戰和登陸作戰的格局了！敢問，國軍軍種編制、新晉升的將領的訓練養成，可有新的戰術思維？
我們所見，夸言導彈210%命中率的退伍少將，竟然可以在媒體上矇騙無知群眾？鼓吹潛艦自製的海軍退役將領，無視於全球海面下作戰也已進入無人載具時代，無視於台灣沒有煉製特殊鋼的工業能力，膽敢誆稱潛艦自製？迄今無法下潛的自製潛艦還要編列成軍？還能對抗對岸數十艘的核能潛艦？
更荒謬的是，國軍將領為了應答無知政客的「非紅供應鏈」指示，欺上瞞下，領著賴清德視察的國產無人機，竟然是陸製噴灑農藥的無人機？向美國買進的自殺式無人機，拿掉了紅色供應鏈製造的電池，卻未配備非紅供應鏈的電池？
軍工產業，從來不是憑空而生的。煉鋼技術落後，如何能製作耐高溫的砲管槍管？如何能製成高強度抗水壓的特殊鋼？沒有民間強大的無人機產業，缺少關鍵零組件原料，如何能發展作戰無人載具?機械工業、自動化、軟體產業不發達，如何能製造軍用機器狗?國軍年輕高階將領可有這方面的專業知識？即使有這方面專業知識，敢於直諫無腦政客嗎？
移動數位時代，透過衛星定位系統、影像傳輸、第一線士兵配備帶有攝像頭的平板電腦，說明了現代戰爭也已進入三度空間作戰時代，美軍已將指揮權下放到第一線的作戰指揮官，後方的高階參謀和軍種將領，只需坐在戰術作戰中心，盯著螢幕，掌控全局即可。
那麼，為什麼美軍這樣做，台灣國防專家大加讚揚？共軍作戰指揮鏈下放第一線，卻被說成了失能？共軍調整三軍聯合作戰指揮鏈，卻被形容成戰略目標模糊、戰術作戰混亂？菲律賓出動百噸船隻騷擾，共軍出動千噸船艦追逐，菲國船隻機動靈活，共軍船艦疲於奔命，究竟是共軍現場指揮協同有問題？還是共軍船艦得到的戰略戰術指令是驅逐，而非擊沉？
很想知道，近年漢光演習，可曾將指揮權下放到第一線指揮官？第一線指揮官可有臨機應變的權限？還是得按照事先寫好劇本演練？第一線的官兵身上可配有耐高溫、耐強震、耐塵埃的工業電腦和通訊設備？漢光演習後方，可設置了3D影像監控的戰術指揮中心？如果，漢光演習缺了這一環，憑甚麼斷言對岸指揮鏈斷裂失能？
從習近平整肅共軍高階將領，真能一葉知秋，推估出共軍無形戰力削減的結論嗎?美軍挾全球最強軍力，轟炸伊朗，伊朗革命衛隊也不見有多少上將中將，照樣將美軍拖入泥沼。葉門的胡塞武裝力量指揮官，不見肩上有多少顆星星，照樣把裝備美國導彈武器的沙烏地阿拉伯，打得暈頭轉向。不知道相關問題，國防大學可有研究？
知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。共軍將領落馬，何不瞧瞧這背後有甚麼值得我們警惕的問題？既然，我們承認共軍武器裝備現代化有成，有形戰力提升，那麼，是不是也該盤點國軍有形戰力提升的障礙呢？
以敵為鏡，以敵為師，從來不是丟臉的事兒！
