蔡炫/台灣資深媒體人
國民黨高雄市長候選人柯志恩一句「吃屏東香蕉」掀起話題，日前參加高雄旗山「夏祭新鮮市」活動，私下對話遭到鏡頭捕捉，離場前幕僚遞上香蕉，她因回應「屏東香蕉」引發熱議。前總統陳水扁以「蕉柯輸」諧音嘲諷，柯志恩隨後強調高屏本是一家各有滋味，卻已凸顯這場「香蕉風暴」在地輸誠的選舉文化，當一根香蕉都能被換算成政治忠誠，恐怕才是民主選舉的負面教材。
柯志恩在旗山一聲「屏東香蕉」，引來特定媒體與對手陣營窮追猛打，短短數日掀起政治話題，彷彿一根香蕉就能定義候選人對高雄的忠誠度。這場「表忠誠」競賽的荒謬鬧劇，正在撕裂高屏蕉農的在地情感，也讓政策討論遭到水果產地綁架，一旦市政監督被香蕉忠誠的審查取代，真正受傷的除了政治人物，還有被迫淪為選舉道具的蕉農們。
「負面教材」是政治提款 陳水扁示範雙標
陳水扁以「蕉柯輸」嘲諷柯志恩，將此定調為「選舉負面教科書」，看似幽默回應，卻是廉價的政治攻訐。回顧自1998 年謝長廷當選市長開始，民進黨直到2018年已在高雄深耕近20年，如今包含青年外流、經濟轉型到產業升級仍未真正解決，陳水扁不去反思陳其邁在任政績，卻以一根香蕉自居「選舉導師」。一位貪污入獄、保外就醫的重犯，卻以道德高度定義何謂「負面教材」？
詭異的是，吃屏東香蕉就不能吃高雄香蕉？ 這個推論的荒謬性，恰恰映照「蕉柯輸」的薄弱論述。柯志恩當天行程結束，順口表示「屏東香蕉」，卻在選舉顯微鏡下，被刻意剪接成「不愛高雄」的影片鐵證。陳水扁也當過台北市長，難道他在首都執政就不能說「想吃台南芒果」？這種邏輯若要貫徹，恐怕所有市長都要隨身攜帶「產地證明」。「蕉柯輸」嘲笑的不是柯志恩，而是把選舉當作在地表忠的「畸形文化」。
心不在高雄？一場屬地主義鬧劇
柯志恩因「吃屏東香蕉」認證心不在高雄？綠營與側翼以此來帶風向，在高雄旗山想吃屏東香蕉，認為不挺高雄農產，因為不愛高雄也不配選市長？事實上，旗山為高雄的香蕉產區，屏東也是全國最大香蕉產地，兩者本來就是高屏生活圈中唇齒相依的農業生態夥伴。柯志恩在爭議後強調「高屏一家」，這非危機處理，而是基本事實陳述，高屏地區的農產運銷、就業流動及作物生產早已密不可分，硬要在香蕉產區劃分「高雄香蕉」與「屏東香蕉」，已是一場屬地主義鬧劇。
心在高雄是用香蕉喜好來作判斷？ 如果答案無庸置疑，那麼過去八年高雄市政表現理應由旗山蕉農決定。另一方面，高雄市的就業機會、產業轉型、治水預算等，恐怕才是真正決定「心在哪裡」的具體指標，卻在這場「香蕉風暴」全面缺席。當柯志恩提出高雄治水政策建議，鄉親擔心淹水夜不成眠，包含通報延誤、市場積水以及抽水機故障等，恐怕才是市政的核心命題。
市政空窗無人聞問 蕉農政治化的陰謀
高雄的市政空窗、治水成效、前鎮漁港81億改造後攤商進駐率等問題，反被「香蕉忠誠度」的喧囂蓋過，假如檢討市政會被當成「唱衰高雄」，拿著選舉民調當作「競選工具」，這種「問A答B」的選舉話術，恐怕才是真的不愛高雄，卻有政治人物與特定媒體，企圖把蕉農政治化。
回到2022年，柯志恩曾與旗山蕉農一同座談，探討當時香蕉收購價僅每公斤5元，成本卻要15元，詢問「為何只有屏東收購高雄香蕉」。當時柯志恩為旗山蕉農發聲，如今卻因一句「吃屏東香蕉」被貼上「不愛高雄」標籤。這種貼標籤的政治操作，究竟是誰消費無辜蕉農？當蕉農生計被當作政治鬥爭素材，當香蕉的產地淪為忠誠度測試工具，恐讓一個個蕉園裡辛勤耕耘的農民，淪為最無辜的政治祭品。
柯志恩「屏東香蕉」風波，說穿並非失言爭議，凸顯的是台灣選舉文化病入膏肓，陳水扁的「蕉柯輸」能夠博君一笑？但在笑完之後，候選人憑藉高雄香蕉，就能代表在地精神嗎？最終高雄市政空窗還在、就業問題還在、淹水問題還在，我們能不能用市政政見判斷候選人的心在哪裡，難道城市未來要靠一根香蕉決定？
