藝人蔡康永4日出現在民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢現場，遭到大陸網民圍攻，連續兩日在大陸社交媒體熱搜榜中，部分地方官媒如「北京時間」報導這一事件，但大陸央媒（新華社、人民日報、央視）並未跟進報導。
「蔡康永替台獨分子站台」的新聞一度衝到微博熱搜第四名，但微博主管部門顯然做了處理，6日，蔡康永相關新聞從熱搜榜的主榜中全部消失，但在熱搜榜的文娛榜的前十名中，就占了三名，括新聞關鍵字「蔡康永」排第三，瀏覽量71.9萬次；「蔡康永刪除小紅書採訪視頻」排第四，瀏覽量54.4萬次；「蔡康永父親曾經擁有上海最大輪船公司」排第八，瀏覽量35.7萬次。
事件發生後，蔡康永的小紅書帳號成為大陸網友集中留言出征的戰場，最新一則貼文（9月8日訪問大陸男星「小鬼」王琳凱的影片）下方湧入大量指責評論。
蔡康永的小紅書帳號雖然仍可正常搜尋、被關注與留言，但有關對談訪問的節目影片與多數動態消息大多已經消失；有網友推測是贊助商或品牌方要求強制下架，目前僅留下極少數內容，如小紅書官方自製的《一千零一夜電台》節目內容。
相較於社交平台一面倒圍攻蔡康永，大陸央媒目前並未跟進報導，加上本週三（10月7日）仍是大陸十一連假，國台辦例行記者會暫停，蔡康永事件在大陸的效應目前暫時未擴大。
對於蔡康永公開支持沈伯洋一事，大陸少數自媒體展現包容的態度，例如「醉裡挑燈看不劍」指出，「蔡康永現身沈伯洋造勢會：底線要堅守，但不必落入對方選戰炒作圈套」。
評論指出，關於蔡康永現身沈伯洋造勢現場，大陸輿論爭論的核心問題是：要不要直接下重手全面封殺？蔡康永這一次的舉動，到底該不該一錘定音？
評論指出，代表民進黨競選台北市長的沈伯洋是已被國台辦列入「台獨頑固分子」清單的人物，其競選活動本身帶有強烈的分裂導向；事件曝光後，蔡康永經紀公司解釋，到場只是為採訪候選人、瞭解政見。這套解釋，很多網友並不買帳。競選造勢會場，是選舉動員的場合，並非中立的政策座談會。前排席位、應援道具，加上刻意低調遮掩行蹤，很難讓人相信只是單純的採訪調研。零跑汽車等大陸品牌方都紛紛表態切割。
評論認為，蔡康永出席沈伯洋應援會這件事，本身釋放出了非常錯誤的信號。作為知名公眾人物，他在台灣深耕數十年，在台北的青年、知識份子、文藝圈層擁有極強的號召力與輿論影響力；他的到場，客觀上會幫助沈伯洋擴大號召力、爭取年輕人支持，這一點蔡康永不可能不清楚。公眾人物的一舉一動自帶放大效應，哪怕不發言，現身本身就是一種背書，會潛移默化影響支持者的選擇。
但評論強調，大陸應審慎應對，避免給民進黨選舉提供彈藥。大陸很多人呼籲立刻採取強硬措施，全面限制蔡康永在大陸的商業活動；但如果把這件事放在當下大臺北決戰的選舉背景下看，就需要多一層考量：表態要有，但不必急於下重手，給這件事留一點觀察空間。
評論指出，近期台灣地方選舉可以說是決戰大台北，藍綠在台北與新北選情非常膠著。台北選戰，民進黨全程在強推一個輿論概念——洋流效應，而所謂「洋流」主要是民進黨網軍、綠營媒體、側翼帳號精心包裝、批量造勢出來的虛假聲勢，以拉抬沈伯洋選情。台北市歷來藍大於綠，如果不造勢，沈伯洋很難獲勝，民進黨選舉策略非常清晰，即把原本民調弱勢、極端偏獨的沈伯洋，包裝成「崛起新勢力」；把台北選戰從民生、市政、治安議題，強行扭曲成兩岸對抗、悲情造勢議題；收割台北中間選民、淺綠、年輕搖擺票，製造「越打壓越支持」的逆反輿論。
因此，評論認為，如果大陸此刻情緒先行、貿然出手、直接重手封殺蔡康永，恰恰正中民進黨下懷；綠營會瞬間把這件事無限放大，將蔡康永個案，包裝成「大陸介入台灣地方選舉、打壓台灣名人、打壓台北選民意志」；原本虛浮的「洋流熱度」，會被大陸的強硬操作瞬間做實、徹底引爆、無限擴散；原本不關心政治的中間選民，會被成功共情、逆反站隊；原本小眾的沈伯洋造勢話題，會變成全島熱議的「對抗敘事」。
因此，評論主張，懲前毖後，治病救人，大陸要在堅持原則基礎上有更多彈性；大陸要分清兩件事：底線不能松，但單次行為，應當保留一定的審慎空間。
首先，原則底線清晰不變。台灣是中國的一部分，任何支持、站台台獨頑固分子的行為，都會傷害兩岸民眾情感；公眾人物享受大陸市場帶來的流量、收入與名氣，就要承擔對應的社會責任，不能一邊在大陸賺錢，一邊去為分裂勢力的競選活動站台。
但也要區分，這是單次低調到場的行為，不是長期、持續公開宣揚台獨的表態。蔡康永本人沒有在現場發表支持台獨的演說，經紀公司也給出了採訪相關的說辭。這種情形，和主動公開鼓吹分裂、長期從事台獨活動，性質還是有一定區別的。對於單次事件，不必直接拉到最嚴厲的處置檔位，可以適當晾一晾，保留一定觀察空間。
但「晾一晾」不代表放任不管，大陸的態度依然要傳遞清楚：市場本身會做出反應。品牌方可以自主評估風險，網友可以表達自己的反感，輿論層面明確傳遞信號——公眾人物的立場選擇，大陸消費者看在眼裡。市場自發的選擇，同樣是有力的表態，又不會被對方拿來當成選舉動員的彈藥。
但「空間」不是無底線縱容。評論指出，這是一次觀察視窗，如果蔡康永後續再有類似舉動，持續去給台獨頑固分子站台背書，那麼性質就會改變，相應的後果也一定會到來。
