老人無兒無女，遺産歸誰？扶養獨居老人者可繼承遺産？子女未盡撫養責任，老人去世能領遺産嗎？這些問題最近在大陸出現案例，也因情理法的緣故，有了不同的判例。如侄女養老送終僅獲得三成房産份額，又有老翁將4棟房遺產送給照顧他的「外人」，全家照顧獨居翁，北京男子獲判繼承老人5棟房⋯⋯。
據澎湃新聞報導，北京順義一名九旬的阮姓老翁終身未婚。去年，阮大爺因病去世，留下五套剛剛分到的安置房。近日，順義法院判決認定，阮大爺留下的五套安置房由照顧老人十多年的劉某軍繼承，後者自2011年開始就承擔起了對阮大爺的扶養責任，甚至全家搬來跟大爺家一起生活。對於劉某軍十多年贍養孤寡老人的行為，法院指應給予積極評價。
據了解，阮大爺生於1930年，父母早亡，生前只有妹妹和二哥的兩個女兒仍健在。2011年，在村委會的協調下，與阮大爺關係較好，且在村中素有口碑的劉某軍同意扶養老人，雙方簽署《遺贈扶養協議》，約定由劉某軍照顧阮大爺並負責生養死葬，阮大爺將其全部財產遺贈給劉某軍。協議書列明劉某軍要保證悉心照顧遺贈人，讓老人安度晚年。就這樣，劉某軍從該年11月開始扶養阮大爺，甚至全家搬至對方家一起生活，並拍片記錄下他們其樂無窮的日常，包括一家人為阮大爺過生日、小孫女為老人洗腳等。
劉某軍認為，這12年履行了「生養死葬」的扶養義務。為了接受遺贈，劉某軍將阮大爺的妹妹、兩個侄女起訴至法院，請求法院確認遺贈扶養協議有效，協助其辦理房屋過戶事宜。經調查，法官還得知劉某軍與阮大爺同住後，老人的侄女、妹妹與老人之間的來往較少，前者承認看望老人的次數多。
近日，順義法院作出判決，確認《遺贈扶養協議》有效，並認定5棟房屋的所有權益應由劉某軍繼承。
另據，《北京晚報》報導，深圳孤寡老人蔡某由侄女養老送終，但蔡某身故後，其名下房産的七成産權卻被收歸國有，侄女僅獲得3成房産份額。剩餘的70%産權經法律程式被收歸國有。老人無兒無女，去世後遺産歸誰？律師表示，大陸《繼承法》的相關規定以適當分得遺産的方式，鼓勵法定繼承人以外的公民對有需求的老人多加照顧，也通過將確定無主的財産收歸國有的方式，增加財産的可利用性。
事實上，無主財産並非一定會被國家收回，《北京晚報》在中國裁判文書網上選取了50起申請認定無主財産的判決進行統計，其中14起案件中的財産在被法院確認無主後，全部交由對死者盡到生養死葬義務的申請人繼承，另有3起案件的申請人僅獲得了部分遺産的繼承權。
另據《安徽商報》報導，安徽省淮北市一名老人3年前過世，將擁有的4戶房產都留給沒有血緣關係，但卻照顧了自己20多年的「外人」。繼承遺產後，老人的2位親生女兒非常不滿，將「外人」告上法院，法院近日作出判決，認定老人生前簽下的贈與協議有效，但部分與妻子的共同財產屬於妻子遺產，應由合法繼承人繼承。
老人劉明（化名）1991年在山東一間化工廠工作，認識了當時未滿20歲的李婷（化名），工廠安排李婷照顧劉明夫妻的家庭生活。劉明的妻子2002年2月因病過世，李婷還是一直照顧劉明的生活，直到劉明2017年8月過世。
劉明過世之前，曾在兩名律師的見證，與李婷簽訂了一份《遺贈扶養協議》，約定將4戶房產在其過世之後全部贈與李婷，而李婷保證細心照顧好劉明。
不過，劉明實際上與妻子育有4名女兒，其中，三女兒與小女兒對房產的繼承安排非常不滿，於是將李婷告上了法院，主張劉明生前所簽訂的《遺贈扶養協議》無效。
法院認為，本案不能否認遺贈協議的有效性。不過，法院也指出，由於其中3戶房產是劉明與妻子共同財產，屬於妻子遺產部分，應該由合法繼承人繼承，劉明對不屬於其繼承的妻子的該部分遺產處置無效。
最後，法院判決，劉明簽訂的《遺贈扶養協議書》中涉及妻子的遺產（不屬於劉明繼承部分）部分無效。
由上述這些案例可知，當今社會單身或頂客族越來越多，對於贍養孤寡老人的行為，法院多會考量情理給予積極正面判決。
