劉姓男子10年前犯下轟動社會的殺人案件。劉嫌騎車經過市場看見退休女教師開車，打算劫走汽車代步，便以鐵鎚重擊女教師頭部，將其拖到後座。但劉嫌因暗鎖無法發動車輛，憤怒之餘又用鐵槌狂打女教師，事後涉嫌性侵，搶走女教師包裡的現金2000元後逕行離去，致重傷女教師身亡。此案經多年審判，劉嫌5度被判死刑，近期更四審認為劉嫌犯罪情節非最重大之罪改判無期徒刑。家屬聞訊難以接受，情緒崩潰，但堅定表示會繼續上訴。
此案近日在台灣高等法院高雄分院展開更四審，最高院法官認為劉嫌非計畫性強盜殺人，並對劉嫌自白搶走2000元存疑，尚須調查劉嫌當時有無殺人犯意，結果以犯情節不符合最重大之罪、缺乏積極證據及不排除被告有更生改善可能性，改判無期徒刑、褫奪公權終身。劉嫌經一審、二審、更一審、更二審、更三審，5度依強盜殺人、強制性交等罪判處死刑，更四審卻改判無期徒刑，女教師丈夫直言「聽到判決頭皮發麻」，說無期徒刑後若假釋，無異於縱虎歸山，讓被害者家屬如何接受？哽咽說道自己將持續上訴，跟嫌犯力拼到底。
女教師丈夫質疑更四審中法官提出之非計畫性殺人，說劉嫌隨身攜帶榔頭、騎車掉頭跟蹤自己的妻子「從跟蹤到等候我妻子，這樣還不算計畫嗎？」至於是否搶劫攸關構成強盜殺人罪與否，法官卻幾度要被害人家屬及檢方舉證遭搶的確切金額，否則不構成強盜殺人。但劉嫌早在偵審時便坦承搶了2000元，法官卻堅持被害人提出確切數字，令人費解。女教師丈夫更控訴，高雄榮總醫院曾提具報告說明劉嫌15年內性犯罪再犯率非常高；凱旋醫院亦證實劉嫌無精神問題，但無法評估是否可教化。法官非但不採納檢具文件，還說成有教化可能，完全是硬凹。
女教師丈夫揹著亡妻被害時攜帶的包包接受訪問，他提到多年來打官司遭遇的困境，表示劉嫌有法律扶助基金會3名律師，被害者這方卻只有犯罪被害人保護協會一名律師，即便後來自費再多請一名律師，雙方仍不對等。國內人權制度根本便宜加害人，這讓被害人和家屬相當不平衡。他說「台灣沒有廢死的條件」，相比國外廢死仍搭配終身監禁，讓加害人無法回歸社會，但台灣判無期徒刑卻有假釋可能，這不僅無視被害人跟家屬受到的傷痛，更會造成社會大眾恐懼。
