原本擔任義消的陳韻宣在107年通過消防警察特考，隔年按規定至內政部消防署訓練中心報到接受教育訓練，訓練中心檢測陳女身高認為有複檢必要，卻測出158.9公分，低於規定身高1.1公分，受訓單位報請消防署廢止其受訓資格。陳女不服，提起行政訴訟敗訴確定後，認為相關規定侵害憲法賦予她應考試服公職權利，向憲法法庭聲請法規範憲法審查。憲法法庭今年1月間進行言詞辯論，今天（30）判決此案違憲。
根據公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。但具原住民身分者，男性不及158.0公分，女性不及155.0公分。」不過陳女初檢前往的為事務機管指定的高雄榮總台南分院檢測，以身高160公分通過標準，如今以1.1公分之差無法實現消防員夢想，讓她難以接受聲請釋憲。
113年憲判字第6號判決指出，一般警察人員考試規則第8條第1款規定，適用於消防警察人員類別的範圍內，其所設身高標準，排除女性應考人之群體比例明顯高於男性，使女性應考試服公職權受不利的差別待遇，與憲法第7條保障平等權之意旨不符，自本判決宣示之日起，至遲屆滿一年時失其效力。另第7條第2項規定：「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱「必要時」與法律明確性原則尚無違背。
判決記者會補充解釋，憲法法庭認為關係機關僅憑所稱的消防實務經驗以及默會知識，並沒有提出充足的證據資料說明為什麼系爭規定一所訂身高低於160公分以下的女性並不適合從事消防工作，而必須設定較男性更為嚴格的身高限制，而排除多數女性應考的原因，從而系爭規定一對於女性身高限制手段與目的之間不具實質關聯，違反平等原則。
同時以現行公務人員特種考試一般警察人員的身高規範排除約55％之女性、10％之男性，比例懸殊，提醒關係機關依判決修正系爭規定一時，應特別注意不同性別的身高限制，排除的女性群體比例與排除的男性群體比例不致差異過大。
最後陳女案件判決違憲，廢棄並發回最高行政法院審理。
