台灣某媒體連續2天報導台灣某電視台與大陸官媒合製節目「帶風向」，且有大陸新華社駐點記者趙博全程「盯哨」。對此，銘傳大學廣電系主任杜聖聰表示，相關媒體的報導內容證據力不足，人事時地物通通沒有，不然就是錯誤，點完火、潑完髒水就跑，有沒有想過造成甚麼後果？兩岸關係緊張，但再怎麼樣，都不該整記者。
「陸媒盯哨」新聞引發熱烈討論，並躍居Quickseek快析輿情資料庫26日「兩岸政治熱門新聞」首位，有網友留言指出，「執政黨必須盡快處理威權時代留下的壞習慣」、「這麼急喔？講個盯哨就暴跳如雷」等。
對此，杜聖聰質疑相關報導：可以公開告訴大家是哪個電視台？哪個節目和主持人？事實查核中心應該儘速查明真相，若確有其事的話，一定要明快處理；若捕風捉影，要給國人一個交待；此外，如果NCC可以管報紙，會怎麼處理？如果數發部有權審查，會怎麼處理？
杜聖聰表示，假設相關媒體所言屬實，如果，三立電視台錄製新聞時，有NHK記者來「指導」；或是TVBS錄製新聞時，有《紐約時報》記者來「指導」，這一定是違反台灣新聞自由、新聞自主，所屬的單位跟個人都必須受到議處，但是如果沒有呢？
杜聖聰說，該則新聞用「他」而不是「她」，但所指涉的新華社記者趙博是女的，報導顯然沒查證；此外，趙博去了電視台幾次？每次待多久？過程中，有沒有發言？發言內容有沒有對價關係？下了什麼指令？通通不知道；結果，報導就把結論跳到說對方是「指導」、是「盯哨」，證據在哪呢？有查證會寫成這樣嗎？
杜聖聰說，新聞記者都知道，要推論可以、要寫特稿可以，前提是證據力要足夠；證據力不足，沒把握就不要寫，否則就是過度推論，就是別有居心；「這是新聞！不是小說！」有證據，就要辦；沒有證據，透過拼貼、扭曲、臆測，請問該篇報導是要寫給誰看？
杜聖聰說，兩岸雙向新聞交流走到現在是多麼不容易，以前是敵對狀態，由於1991年7月發生「閩獅漁」事件，8月陸媒首次來台採訪；2千年底，扁政府開放大陸媒體來台駐點。
「20多年的努力，被這樣栽贓、潑髒水，馬上退回40年前的戒嚴時期。」杜聖聰感嘆。
杜聖聰說，兩岸兵兇戰危之際，而相關媒體連2天大幅報導這條新聞，有沒有想過會引起誤判？都說兩方交戰「不斬來使」，兩岸關係不好是事實，但無論如何都不該去整對方的新聞記者。
「當記者的人，舉頭三尺有神明啊！」杜聖聰說，媒體圈很小，在兩岸對彼此仇恨值很高的緊張情況下，記者唯一要做的是很準確地、客觀抽離地、價值中立地傳遞消息，不要當點火的那根「火柴」，而且，還點完火柴就跑。
「台灣最自豪的民主自由，前提是媒體要有信度、要有效度，才能凝聚台灣2300萬同胞，否則反而讓境外有心人士更有機可趁。」杜聖聰說。
