國際刑事法院（International Criminal Court，ICC）檢察官上月宣布，以涉嫌戰爭罪和違反人類罪為由，申請對以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）和國防部長加蘭特（Yoav Gallant）發出逮捕令。不過，在英國就此案提出法律論據後出現變數。英國《衛報》報導，英國的干涉可能延遲ICC發出逮捕令的決定。也有專家擔憂，英國此舉是出於政治動機。
《衛報》報導，英國政府認為，審理此案的法官在做出決定是否發出逮捕令之前，須先解決ICC對以色列公民管轄權「懸而未決」的問題。而ICC法官則裁定，將允許英國就管轄權問題提出法律論據。法官的決定，引起一些國際法專家的擔憂，他們認為英國的干預出於政治動機，試圖重新討論多數人認為已解決的法律問題。
2021年2月，ICC法官小組裁決，確認ICC對被佔領的巴勒斯坦領土擁有管轄權。然而，英國政府上月向ICC預審庭表示，2021年的裁決並未決定與《奧斯陸協定》（巴勒斯坦解放組織和以色列在上世紀1990年代簽署的臨時和平協議）相關的管轄權問題。英國政府律師辯稱，法官因此需要「做出初步裁定」，以確定ICC是否能在「巴勒斯坦無法根據《奧斯陸協定》（Oslo Accords）對以色列國民行使刑事管轄權」的情況下，對以色列公民行使管轄權。
英國外交部發言人表示：「英國認為，法院尚未處理《奧斯陸協定》對本案管轄權的影響，我們認為他們必須在訴訟的早期階段就此做出決定。」
《衛報》報導，英國提出的論據呼應了近幾個月接受《衛報》採訪的現任、前任以國高級官員的說法。一位高級以色列官員堅稱「管轄問題尚未解決」，因為巴勒斯坦無權將管轄權委託給法院。
專家表示，允許英國在此問題上進行干預，可能會導致逮捕令案延遲，儘管一位熟悉2021年案件的前ICC官員表示，管轄問題早已解決，如果受到挑戰，最後將「無法成立」。
報導提到，加拿大菲莎河谷大學（University of the Fraser Valley）助理教授克斯登（Mark Kersten）說：「如果法官因奧斯陸和平進程已過時，而決定ICC成員國巴勒斯坦無法要求法院處理其領土上的暴行，這將令人難以置信。」
國際人權聯合會代表柴克爾（Danya Chaikel）也說，英國試圖使用《奧斯陸協定》挑戰ICC的管轄權令人深感不安且不公正。柴克爾表示，英國似乎是將外交關係置於對國際罪行的問責之上，她指出，挑戰ICC管轄權的企圖也未能解決以色列不遵守《奧斯陸協定》的問題，特別是關於西岸定居點擴張問題。
對此決定，人權觀察組織的高級法律顧問鮑德溫（Clive Baldwin）表示：「英國不應在受害者尋求正義的問題上搞雙標。下一屆政府需立即決定是否支持ICC究責和捍衛法治方面的重要作用」。
