美國總統拜登（Joe Biden）在首場總統辯論災難級表現後，美國聯邦最高法院也在辯論幾個小時後，做出對前總統川普（Donald Trump）有利的裁決，包括國會大廈事件暴動事件涉案者的起訴門檻，美媒指出，川普經歷參選總統以來最美好的24小時，不過，報導引述專家的說法稱，川普看似一連串的優勢，恐在大選前消退，並可能對他產生反效果。
美國媒體《商業內幕》（Business Insider）報導，政治專家和評論員幾乎一致認為，川普27日晚間的辯論表現也不佳，指他多次扯謊，未能闡明他的治國計劃和政策，還吹噓他的高爾夫球技。但辯論結束後，幾乎沒有人關注川普的失誤，媒體焦點全集中在拜登嘶啞的聲音，和明顯的記憶錯誤，因為這些都加劇外界對這位81歲總統的年齡和健康狀況的擔憂。
辯論後，民主黨內自由派人士蔓延恐慌，一些拜登的忠實支持者開始動念想勸退他。《商業內幕》報導，根據南加州大學政治系與公共政策教授葛羅斯（Christian Grose）所說，這種由此引發的自由派恐慌對川普有些許好處。但葛羅斯說：「川普的優勢僅在於拜登沒從辯論中獲益。」
葛羅斯認為，大多數選民已做出決定。辯論可能會讓游離選民選擇持川普，但拜登的糟糕表現不太可能在高度黨派分歧的時代讓民主黨支持者轉投共和黨提名的候選人。拜登可能會失去一些選票，但這並不代表川普支持度會增加。
報導還訪問了專注於法界公關的顧問特里亞納（David Triana），他說：「那些川粉無論發生什麼，都會力挺川普到底。那些不支持川普的人則不同。」他指出，關鍵是「他們會投給拜登？還是留在家裡不投票？」
葛羅斯說，這次首場辯論提早登場可能對拜登有利。一般公眾對議題的關注與記憶時間很短。他指出，從現在到11月之間，拜登仍有充足時間扳回一城，尤其是川普接下來將面臨的司法判決。葛羅斯說：「這些候選人中，每隔兩週就會出現一次負面事件，而這通常發生在川普身上。」
辯論結束不到24小時後，聯邦最高法院做出兩項裁決，乍看對川普是好消息。首先，最高法院推翻了「雪佛龍遵從原則」（Chevron deference），這是個有40年歷史的法律判例，要求法院在合理的情況下接受聯邦機構對國會法規的解釋。保守派長期以來一直希望推翻這一原則，他們認為此賦予行政部門過多的權力。有分析認為，這次案例被推翻，將改變三權分立的權力平衡，對拜登政府來說是一項打擊。
在另一個6-3的裁決中，聯邦最高法院也縮小對2021年1月6日國會大廈暴動群眾的指控，裁定司法部在起訴部分被告時，踰越了法條範圍。
這兩個裁決提醒民眾，川普在任內任命了3位保守派大法官，產生了長遠影響，讓最高法院比多年前更加右傾。
在國會大廈暴動案中，川普也被聯邦特別檢察官史密斯（Jack Smith）起訴的妨礙公務程序罪名。法律專家28日告訴《商業內幕》，最高法院這項裁決，對川普是個好消息。
但葛羅斯指出，川普也許在最高法院裁決中獲得的個人利益，但可能對他的競選產生不利的政治影響。因為這會提醒那些對最高法院保守傾向不滿的選民，若讓川普當選，可能有更多川普任命的最高法院大法官。
葛羅斯認為，拜登的競選綱領也強調自己是唯一能保護民主免受川普第二任期危害的人。那些對墮胎權利和國會暴動事件持強烈看法的游離選民，可能會因為川普任命的大法官讓裁決日益保守而感到反感。
根據《華盛頓郵報》報導，關於川普是否享全面豁免權的裁決仍未出爐，料將延至7月才公布。
格羅斯說，如果下周法院總統豁免權案件中裁決有利於川普，選民可能更傾向於相信拜登「拯救民主」的論述。
特里亞納說指出，許多尚未決定投票意向的選民也特別關注候選人的品格，川普拒絕承認應對其罪行的負責的態度，倘若最高法院再賦予他全面的豁免權，可能會讓獨立選民反感。
葛羅斯說，目前還難說這周的事件將如何影響11月的大選。「我們只能等待，看民調結果如何？」
