文化大學第18屆董事黃有良等5人，訴請確認另5位董事彭誠浩等人「董事委任關係自2021年6月16日不存在」，但因當時沒有判決，半年後彭誠浩等5人又連任第19屆董事並選出新校長。該訴訟近日三審定讞，有教師私下表示，3年後才說「3年前你已經不存在了」，那中間選出的校長怎麼辦？想必教育部也是很頭痛。
文化大學第18屆董事黃有良等5人，指控彭誠浩、張海燕、白省三、蔡政文及王寶輝等另5位董事，於2021年5月17日、31日及 6月15 日共3次無故不出席董事會，因此無法討論時任校長徐興慶的考核評估案，屬當然解任，訴請「確認董事委任關係不存在」訴訟。
彭誠浩等5人指稱，當時徐興慶已表明不續任校長，即因此沒必要再考核評估徐興慶，董事會的召集沒有必要性；且董事會召開時正逢新冠疫情嚴峻時期，全台處於三級警戒狀態，須停止室內5人以上的聚會，他們已發函說明無法出席，已形同請假，並非無故出席。
士林地院審理後，認為黃有良等5人主張無理由，判彭等5人勝訴。黃等5人不服提起上訴，經最高法院廢棄發回更審。
今年1月16日高等法院更一審認定，衛福部2021年5月21日雖公告自同月19日起，除可開放的營業場所外，停止室內5人、室外10人以上的聚會，但未限制公務目的的聚會，更未要求不得召集實體會議。黃有良等人經教育部同意召開董事會，彭等5人以疫情警戒為由，拒絕出席該3次董事會，並無正當理由，具當然解任效力，判決5人與文化大學第18屆董事委任關係從2021年6月16日起不存在。
彭誠浩等5人提起上訴，全案6 月26日三審定讞，駁回彭誠浩等5人上訴。
教育部回應表示，有關最高法院民事裁定駁回財團法人中國文化大學上訴，維持高等法院第2審更審判決第18屆董事王寶輝等5人與該法人第18屆董事委任關係自2021年6月16日不存在一節，教育部將函請該法人就目前第19屆董事會成員暨迄今法律行為之適法性以及因應措施等具體說明，教育部也會由法制處徵詢學校方及法律專家學者意見，研商後續處理程序。
該校教師私下表示，3年後才說「3年前你已經不存在了」，如果是同一屆也就算了，偏偏還換屆、還選了校長，那「不存在的董事」選出的校長是否算數？若不算數，有何緊急處置？另外，現任董事胡茹萍、徐興慶，是由不具資格的董事選出，是否一併解任？增補的董事，是由教育部指派，或是學校提出建議名單，由教育部指派？想必教育部也是很頭痛。
