立法院5月下旬三讀通過國會改革法案後，一府兩院加民進黨團向司法院憲法法庭申請「釋憲」及「暫時處分」。本月10日憲法法庭針對「暫時處分」進行準備程序，今天（19日）裁准暫時處分案，賴清德總統暫不用赴立院國情報告。不過令人意外的是，民進黨發言人吳崢早在判決前，於黃暐瀚節目公開洩密。
吳崢在節目中表示，目前國民黨與民進黨基本的態度就是南轅北轍。並舉例「我想也許今天下班前，憲法法庭會有一個暫時處分的結果出來。」吳崢指出，該消息是一些法學界的朋友提供給他的。
立法院國民黨團對此表達最強烈抗議，對此次憲法法庭的暫時處分及失去獨立意志的大法官們，這只印證一件事，「司法自主獨立已死」。國民黨團表示，做為國家憲法最後一道防線的大法官們自甘淪為民進黨政府，府院黨的打手，已是我國當前最大憲政危機，更是號稱司法獨立的憲法法庭最可悲的一刻。
國民黨團指出，此次國會改革釋憲過程之中，憲法法庭在程序上處處公然以民進黨的意志為依歸，火速的召開程序準備庭並延宕公告總統府、行政院及監察院釋憲申請書，大法官們在法庭上引導式提問，法院要求大法官迴避的聲請，毫無理由且不到24小時就做出裁定駁回，在立法院休會做出暫時處分，也讓總統得以迴避立法院的監督。
根據裁定，總統國情報告、聽證調查權、藐視國會罪等均暫停適用。國民黨立委翁曉玲說，大法官們不是全民的大法官，而是民進黨政府的大法官，且是代表他們的15位「立法委員」。
翁曉玲表示，憲法法庭針對國會改革法案作出暫時處分的裁定，雖然不意外，但很遺憾。大法官一改過去作成暫時處分的嚴格立場，也忽視釋字585號對於國會調查權的肯認，這屆大法官們完全無視國會改革法案施行的必要性，貶低國會權限，反倒是替民進黨政府撐腰，開啟保護大傘。她說，從暫時處分辯論庭上，大法官的提問中就已清楚可知，他們很難 公正客觀執行職務，已經有偏頗之虞。當時她申請許宗力院長、許志雄大法官迴避不成，但其實還有蔡宗珍、黃昭元大法官等早在「319真相調查條例」的釋憲案當中擔任專家鑑定人時，都是反對國會調查權的。
資深媒體人黃揚明對此表示，如果憲法法庭今天下班前做出暫時處分的裁定，那麼就坐實了憲法法庭是民進黨開的。時事評論員「歷史哥」同樣嘲諷表示，「所以說法界的朋友多認識一些，民進黨發言人消息真靈通。」
