郭祥瑞/台大法律系畢業、台灣師大政治研究所博士
在法律適用的過程中，法條不可能預先規定所有可能發生的事情，因此法律學上發展出一些解釋原則，之前我們討論過法律解釋的幾種方法；本文再談談補充法律的方法，其中最常被運用的的就是類推適用與擴張解釋。不過，這兩種方法並不是可以任意使用，尤其在刑事法律領域，更必須受到罪刑法定原則的限制。
1.何謂類推適用
類推適用是指：條文沒有直接規定某種情形，但因為有其他的法規卻有「性質相似」的規定，因此把該其他法規的條文比照適用。
例如：民法規定房屋租賃的權利義務，但現在很多人租的是停車位。法律並沒有詳細規定停車位租賃，因為性質和房屋租賃相似，因此可以類推房屋租賃的規定。
再例如：法律規定「信件」的隱私不得侵犯，指的是紙質信件，後來出現電子郵件，法律並沒有寫到電子郵件，但隱私的性質相同，就可以類推為信件隱私的規定。而，例如電信法裡有的規定，並不能輕易就類推適用在衛生法規的事實情況上。
2.何謂擴張解釋
擴張解釋是指：法律條文的文字本身可以有較廣的理解，因此把條文的意思解釋得稍微寬一點。換句話說，仍然在法律文字範圍內，只是理解比較廣。
例如：法律條文是規定「毀損建築物」的事項，那麼破壞停車場建物或鐵皮屋，雖然條文沒有逐一列舉，也可能透過擴張解釋認為屬於建築物。
再例如：條文規定「竊取他人財物」。如果有人偷走手機裡的遊戲點數帳號或電子錢包裡的金額，法院可透過擴張解釋認為仍然屬於財物。
3.類推適用與擴張解釋的限制
類推適用與擴張解釋有一個重要的限制就是：對不利的事項，並非不能類推與擴張，但是不可以隨便類推適用或過度擴張解釋。
擴張解釋通常適用於：法條文字本身具有彈性、立法目的可以涵蓋該情形但又沒有違反文字基本意思的情形。也就是雖然法律需要解釋，但並不是可以無限制地使用類推或擴張。特別是在刑法上，更有以下限制：不得不利於被告的類推適用，例如法律沒有規定某行為是犯罪，就不能用類推方式處罰。
申言之，二者的比較在於類推適用是已經超過本條文之外的情形而適用的，必須在法律有漏洞、有相似情況可以比照、立法目的相同時，才可以派上用場。而擴張解釋不能超出文字合理範圍，因為如果能夠任意擴張適用範圍，不就等於由適用者自己創造了相對人沒法預料的新法律；又，發生疑義時，對疑義須採有利於被告解釋，例如，如果法律只規定「竊取汽車罪」，法官就不能因為腳踏車也有價值而直接擴張成同一罪名來加重處罰。
4.總結
類推適用與擴張解釋都是法律適用時的重要工具，可以幫助法律在面對新情況時仍然保持運作。但在使用時必須非常謹慎，尤其在刑事法律領域，更要受到罪刑法定原則的嚴格限制。關於罪刑法定原則，之後再跟大家討論。
簡單地說，法律可以透過解釋來補充不足，但不能藉由解釋來創造新的犯罪或加重人民的責任。只有在保障人民權利的前提下，法律的解釋與適用才能符合現代法治國家的精神。
雙方約定「夜間不能施工，否則要罰違約金1萬元」的條款。如果只在工地裡聚餐喧嘩，可不可以罰違約金呢？可以把聚餐類推適用施工嗎？或是將聚餐擴張解釋為施工呢？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
