紅海危機持續升溫，葉門叛軍「青年運動」（Houthis）20日警告，若遭美方針對，他們將攻擊美國軍艦。同時間，彭博（Bloomberg）引述消息人士報導，美國及盟友正在考慮是否直接襲擊「青年運動」的武裝陣地。此外，專家指出，美軍的防衛成本比「青年運動」襲擊商船的成本高出許多，建議美國防部尋找低成本的防空選項。
「青年運動」攻擊行經紅海（Red Sea）的多艘國際船隻，引發紅海危機，美國號召盟友組成護航行動，以保護航運並對抗這些攻擊。但彭博社報導，美國及盟友認為日前宣布成立的10國海上安全聯盟，可能不足以化解紅海航運所受的威脅，因此正考慮是否直接攻擊「青年運動」的陣地。
彭博報導引述4名知情人士指，計劃正在制定當中，目標是攻擊「青年運動」的武裝陣地，以削弱其攻擊國際船隻的能力。報導稱，美國尚未作出決定，目前仍希望通過外交途徑解決紅海危機。
英國媒體20日則報導指出，美國國防部另計劃與至少6個盟國一起為國際航運在紅海建立一條安全走廊（Safe corridor）。
與近年不同地區的非對稱戰爭一樣，美軍的弱點卻在成本差距。專家指出，美軍的防衛成本比「青年運動」襲擊商船的成本高出許多。美國媒體《政客》（Politico）20日引述3名國防部官員的說法，使用昂貴的海軍飛彈，每發射一次費用可能高達210萬美元（大約新台幣6573萬元），摧毀成本僅幾千美元的「青年運動」無人機。一名國防部官員表示，「成本上的抵銷，不站在我們這邊。」
專家表示，這是一個需要解決的問題，並敦促美國國防部開始尋找低成本的防空選項。美國軍艦上當然有成本更低的武器選項，但射程不大，除非「青年運動」的攻擊目標是美國軍艦本身，或美軍艦正靠近被攻擊的船隻，否則這些低成本武器很難派上用場。
