陸委會副主委梁文傑日前受訪時提到兩岸實質上就是兩國，重申了賴清德自520就職演說以來在眾多場合或接受媒體訪問一貫的主張。8日梁文傑在立法院接受在野黨立委質詢時表示，他當天在電台面對主持人是以聊天方式受訪，發言遭到斷章取義，不是很精確。
他進一步表示，陸委會是依據兩岸人民關係條例所成立，嚴格來說，必須要講「台灣地區」與「大陸地區」，但習慣上都稱之為兩岸關係。他不但將他「兩國論」的說法推諉給媒體「斷章取義」，有失擔當。現在又昨是今非、前後不一地改口「兩岸關係」只為了貪圖官位，因為自知陸委會設立的法理基礎就是兩岸人民關係條例，一旦否定，無異自掘墳墓，豈有陸委會存在之理，早該併入外交部了。
一些媒體認為梁文傑在回答立委質詢時的說詞是在「收回」兩國論，這樣的解讀過於擴大解釋梁文傑的改口，他的卸責與退縮只是他的「為官之道」，不能說是代表賴清德政府的新意向，事實上，他也沒有分量代表賴總統發言。
熟悉台灣政治運作的都知道，官員在媒體或競選場合的言論，有時比在國會的答詢更能傳達出他們內心真正的想法與立場。政府官員實問虛答、言辭反覆者大有人在，這也正凸顯出國會改革，重建國會尊嚴的重要性。而且以其位階能否代表賴政府的立場轉變不無疑問。民進黨過往慣於「當街打人，暗巷賠禮」的前倨後恭的表現，對付台灣的在野黨還可以，放在兩岸關係的處理上想要吃定對方就行不通了。
520就職演說中賴清德的立場就是十分清楚的兩國論。一向親民進黨的美國學者葛來儀在最近的《外交事務》期刊上的專文指出，賴清德拒絕提及兩岸人民關係條例，明顯的與蔡英文不同，使得台海情勢更為複雜，她呼籲美國正視這其中的差異，而北京要和台灣建立對話管道，即使是秘密或二軌的對話機制。
這種看似各打五十大版的學者文章，更像是美國官方對北京的喊話，她言下之意蔡英文的路線是正確的，賴清德改了就改了，也沒什麼大不了，北京你就硬生生的把賴清德的兩國論吞忍下去就是了。北京把賴清德定調為「倚外謀獨」、「倚武謀獨」，葛來儀的這點心思，恐怕更是火上澆油而不自知。
從葛來儀的說法，美國對賴清德的兩國論雖不「滿意」但是可以接受，賴清德也應該是如此理解，才會在就職演說引起對岸激烈反彈後仍不願改口。葛來儀說了大實話，在美國的默許下，賴清德的兩國論已經成為「新現實」，成為新的對抗結構。在這樣的結構下，梁文傑何德何能冒犯賴清德「收回」潑出去的「覆水」?
