「今天公祭 明天忘記」 24歲警執勤亡歸非殉職 基層罵翻

今年2月底，一輛小貨車晚間衝進基隆警局第三分局八堵分駐所，撞上2名值班警員，致一死一傷。時任警政署長黃明昭曾允諾會為死亡的24歲蘇姓警員爭取從優撫卹，未料如今此案被歸為「因公死亡」而非「因公殉職」，不少基層警員為驟逝的年輕警員抱屈，諷此舉是「今天公祭明天忘記」。

實際上，警消人員因公死亡與因公殉職之判定引發多次爭議。2017年，年僅的21歲新竹消防員在執勤中葬身火場，消防署定義其為因公死亡，讓許多人打抱不平，更舉出2007年，時任消防署政風室主任南下調查救護車相關案件時，行駛國道發生車禍身亡，不過因致力完成上級交附任務，被認定為因公殉職；2013年，陸委會香港辦事處服務組長，在香港練習划龍舟時突然休克不治，同樣以因公殉職結案。

基層警消人員在執行勤務中身亡屢次被判為因公死亡，令人感嘆根本是以職等判定殉職標準。對此，內政部於2018年修正因公殉職定義，「希望能使處理對生命有高度危險事故，遭受暴力或意外危害而死亡的警察人員明彰功勳，給予遺族妥適照顧」。

然而定義放寬，實際判定仍沒有明確標準，警政署說明，因公殉職條件為出勤公務或重大案件（槍案、突遭歹徒攻擊傷亡），而蘇姓警員在分駐所所內守望勤務，突然遭外力意外死亡，應該是因公死亡。判為因公死亡與因公殉職最大差異即撫恤金多寡，因公死亡最高撫恤金可加給25％，遺族年撫恤金給15年；而因公殉職撫恤金加給50％，遺族年撫恤金給20年，兩者差距甚大。