楊楚光/資深媒體人、前電視主播
最近觀眾看巴黎奧運節目，對於無線電視台播出的比賽實況較少的現象有一些抱怨。
所以我就在《梅花新聞網》的專欄中，寫了一篇分析的文章，說明這個現象的由來。其主要原因是國際奧會（IOC）的轉播設計，就是希望無線電視及其他平台都有轉播權利，以保障所有受眾均能收看到精彩的賽事。
這篇文章立即引起了廣泛的討論，TVBS、東森、以及三立電視台，分別就此一問題來訪問。我個人曾經在三十年前，甩開了當年的台視及中視，為最晚成立的華視，簽下了1984年洛杉磯奧運的獨家轉播權。
在分別接受三個新聞台訪問時，我以較多的時間說明了其中的背景及原由，很可惜的是三家新聞台受限播出時間，作了部份的剪輯，只選取了對無線商業台有利部份播出，造成了對《愛爾達》擁有絕大部分的播映權的不滿。因而形成了一個新議題，並邀請了一些對問題一知半解的教授和專家，發表了許多是似而非的言論，引起觀眾對愛爾達的誤解。
這個議題在多日發酵後，引發更多的討論和誤解，迫使愛爾達公司在十四日，不得不就問題發出五點聲明，以正視聽。
愛爾達聲明的第一點，就己點出問題的重心，說明他們自成立以來，就對體育節目作了大量的投資，所以國際賽事都是他們一馬當先的，為觀眾作實況轉播服務。不像國內的無線或有線電視，一曝十寒的突然對奧運、亞運、世界盃等重大賽事有興趣。這第一點的聲明，已經指出他們長期經營的用心，喜愛體育節目的受眾，應該感謝愛爾達。這點我完全贊同！
於是這也引出了問題的核心，為什麼無線及有線的商業電視台，平日都沒有注意到國際大賽，加入爭取大型國際賽事轉播權的競逐呢？
真實的理由是：國內的無線及有線商業頻道，目前經營困難，並無多餘的財力，可以競逐大型國際體育賽事。自然而然的就形成了一曝十寒的現象了。
另一個原因是：國內影視業者都缺乏專業經理人才，所以節目都趨向觀眾喜愛的連續劇、綜藝節目、和一些談話性節目。因為連續劇可以用較低價格買進大陸、韓國、日本、泰國、香港等地的節目，走短線賺錢的路線，根本缺乏經營國際大型的體育賽事的遠見。
回想當年，三家無線電視台黃金時代，由於沒有競爭，可以用三分天下的態勢，在台灣賺取利益。那個年代台灣的連續劇、綜藝節目、歌仔戲節目等，都是外銷大陸、東南亞國家、及美洲華人頻道和家庭戶，跟今天情形大不一樣。
90年代在有線電視還是「第四台」的時代，是無線電視的營業高峰。當年華視曾創下年收七十億元的營業高峰，再看看今天的業績，怎不教人懷念當時無線台的盛世！
沒有堅強營收基礎，當然就使無線台對巨額的奧運轉播金望之卻步，而愛爾達因有賺錢的母公司、中華電信的支持，所以他們能夠負擔較高的轉播金，所以愛爾達取得較多項目的轉播權利，也就不在話下了。
但是在美國、在日本，他們的無線台卻依然神勇的，投入大量轉播權利金，繼續為免付費的觀眾服務，而以其中的商業廣告作支撐，並且尚有盈餘。
為何台灣的無線台及有線台變得如此虛弱？這就牽扯出很多方面的專業問題，有待我未來再繼續與大家共同探討。
另外一個造成愛爾達，強勢播出奧運及國際賽事的原因，是現在的各綜合頻道，沒有獨立專業體育部門，而愛爾達卻有陣容不錯的體育部，並且有專業的體育節目製作人，高度關注及雄厚資金是造成他們得以強勢播出奧運的另一主因。
總之，喜愛體育節目的觀眾，對愛爾達多年來的苦心經營，和不斷的尋求國際大型體育賽事的製播，讓我們有幸觀賞到世界一流選手的競逐，我是心存感激的！
其他問題，讓我在未來再來慢慢的討論！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
