吳恆宇/國防大學退休副教授
據路透社報導，烏克蘭部隊於8月6日攻入俄羅斯西部邊境的庫斯克州（Kursk），並宣稱從那天之後，烏軍已掌控俄國1150平方公里的領土，並拿下了俄國82個聚落。雖然在俄烏戰爭中烏克蘭的傷亡極為慘重，人民生命財產損失巨大，但能擊沈俄羅斯航母，造成俄軍有近2萬人的陣亡，烏克蘭軍人也有俄軍8倍近16萬人的犧牲；但可能是受到俄烏戰爭中烏軍能夠扳回一城的影響，這在美國及很多西方政客的眼裡，這種投資報酬率相當值得。
最近烏克蘭軍隊擺脫了過去單方面的挨打，甚至長驅直入俄羅斯境內，讓普丁也嚐到一點被打的滋味。烏國這種戰術與戰鬥的改變，讓美國政客屢屢拿台灣與烏克蘭類比，要台灣將國防預算增至國民生產毛額的5%，以展現有「對抗中國」的決心。要台灣增加對美武器裝備的購買之外，日前甚至有華府著名智庫學者魯賓（Michael Rubin），竟然撰文要求台灣必須效法烏克蘭，展開對中國大陸的「跨境攻擊」。
魯賓曾任美國防部長辦公室顧問，現在是美國企業研究所（AEI）學者。最近他在國家安全期刊（National Security Journal）網站發文，指出烏克蘭近日打入俄國境內庫斯克州，並取得了一些戰果，這對台灣而言有可供借鏡之處。魯賓認為能從烏克蘭一路打入俄國庫斯克州境內，證明「強有力的攻勢，就是最佳的防禦」，同時「烏克蘭對台灣展示了將戰鬥擴展至俄羅斯領土的智慧。」又說，「台灣也不應依地理範圍，限制台灣自己的反擊行動。」
看完魯賓的論述，筆者同意他的「絕對攻勢主義」。就像球場的比賽，一個只會防守的球隊，「不失分」是無法保證球隊的勝利；必須能守能攻，不但不失分、少失分，而且也要得分與多得分。兩國或兩方的軍事對抗，在對峙中必須有攻有守，不能僅靠防禦，因為防禦常會有防不勝防的局面。這也就是先總統蔣公在「作戰五大原則」中的第一個「絕對攻勢主義」原則。
「絕對攻勢主義」係戰爭重要準則
台海兩岸已對峙了一個多甲子，在兩岸對峙中，尤其在1970年代，我們對大陸的突擊行動常常發生，這種兵力少、機動力強的突擊，弄得中共苦不堪言，也防不勝防。記得在1967年的冬天，有個天氣十分酷寒的晚上，天上沒有星星，而且雷電交加，風狂雨暴，這是船舶最不敢出航的夜晚。這天晚上，我海軍派出三艘軍艦，其中一艘帶著數十名軍情局訓練有術的突擊隊員。這艘軍艦利用惡劣的天候，滲透進入馬祖前方的閩江口，另兩艘軍艦則在閩江口的港外，擔任警戒任務。
由於當晚的異常氣候，使共軍失去警覺，連當時的雷達兵都沒有注意到，我軍有一艘軍艦已靜悄悄的進入閩江口的港裡。在我們的軍艦進入閩江港口後，乃將艦上的幾艘快艇放下，我突擊隊員每人都帶著幾枚如鐵餅大的定時炸彈；快艇帶著突擊隊員駛向港內的軍艦及民船，然後一一貼上很粘的定時炸彈。之後小艇都平安的回到港內的軍艦，順利的完成了「跨境攻擊」任務。在返回馬祖的海上，聽到閩江口港內此起彼落的爆炸聲，也看到爆炸後燃起的熊熊火焰。由事後情資得知，我軍此次對閩江口的突擊對港內中共軍艦及民船造成極大損失。
早年我軍對大陸「跨境攻擊」案例不少
當時中共透過廣播，痛責我方突擊閩江口的野蠻，揚言共軍會有報復的行動。只是以1967年當時的兩岸軍事實力，在那前後的幾年我方三不五時就對大陸沿海發動數十次的突擊，確實讓中共造成苦不堪言及防不勝防。魯賓對台灣防務的建言，假如在一甲子前說，那時我們的「跨境攻擊」早已在做，而且我軍常常跨境，常常攻擊，並且成果豐碩。雖然我們跨境攻擊的傷亡十分慘烈，犧牲、受傷及被俘的人數不少，但這種魚死網破、兩岸俱傷的鬥爭形態，在當時來說「值得」。
問題是經過已有一甲子的變化，兩岸各種實力的消長、兩軍武器裝備的更新、雙方軍民鬥志的增減差異甚大。尤其是以前國共鬥爭的打來打去，定性為兄弟鬩牆，有幾個兄弟不曾發生牙齒咬舌頭的？現在民共鬥爭的惡言相向，有人連中國人的DNA都否定，寧當美日的跟班小弟，自我否定的異化，與過去的情勢大不相同。
假如我們願受美國政客的指引，盲目的重啟「跨境攻擊」的想定，這種馬前卒的代價必然慘烈不已。類如魯賓這類居心叵測的政客，唯恐天下不亂，不思兩岸應如何改善關係並提出建言，意圖挑起台海戰爭，讓美國坐收漁利的想法可以休矣！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
