化名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮指控新竹市長高虹安涉及抄襲侵權，高虹安告翁達瑞誹謗，翁達瑞獲不起訴後反控高虹安誣告，台北地院21日一審判決高虹安有期徒刑10個月，可上訴。深入調查前總統蔡英文「論文門」的學者林環牆指出，台灣3名法官的「心證」，可以超越高虹安畢業學校辛辛那提大學校方高層提出的2份文件嗎？顯然就是不折不扣的政治迫害。
林環牆以〈高虹安遭遇司法東廠粗暴的政治迫害〉為題在臉書發文表示，高虹安因擔任立委期間是否詐領助理費，7月26日遭台北地院一審判刑7年4月徒刑而遭停職。高虹安先前因不滿陳時奮對其做出汙衊人格的指控，而對陳時奮提告加重誹謗，結果陳時奮獲不起訴處份後反控高虹安誣告，台北地院21日一審判決高虹安有期徒刑10個月。
林環牆說，高虹安尚未決定投入新竹市長選舉前，陳時奮就已在臉書指控高虹安，用詞聳動粗鄙，因此高虹安當時對陳時奮提告是剛好而已，法官的心證怎會認為高虹安誣告了陳時奮？林環牆說，自從他親身經歷台灣司法處理蔡英文「論文門」的整個過程後，對台灣當前的司法就完全不信任，根本是一個東廠化的司法。
以此次判決誣告來說，台北地院刑事第十庭3名法官曾名阜（審判長）、黃瑞成、蔡宗儒的心證，明顯出了很大問題，且形成心證應走完的程序並沒有走完。如高虹安在博士論文的學術貢獻，這3名法官有能力判定嗎？高虹安完成博士論文的進程期間發表的期刊或會議論文，本來就可放入最後完成的博士論文，這3名法官知道這樣的學術發展模式嗎？即使期刊或會議論文有共同作者，那也只剩在最後博士論文中稍加強調說明高虹安的貢獻部份而已，哪來的「抄襲、剽竊、侵權、與滅跡」？
林環牆說，更何況辛辛那提大學工程暨應用科學院院長Weidner，已於2022年出公函澄清高虹安論文並無研究、學術或版權等不當行為；該校研究誠信官員暨負責研究事務的資深副校長Jane E. Strasse稍早發給大學研究學院內部信函，也提出同樣結論。3名法官的心證可超越這2份校方高層的文件嗎？或3名法官有向校方更高層如校長或董事會徵詢嗎？由判決書來看，顯然沒有。
林環牆說，看到高虹安被如此司法迫害，令人對台灣的自由、民主、法治、人權感到極度憂心；也支持高虹安再上訴，期待富有正義感的台灣人民站出來，大家一起撻伐東廠化的台灣司法。
