一名男子在彰化縣和美商圈購入一間「輕屋齡10年」的中古屋，入住後才從鄰居口中得知建物是爛尾樓改建成的，實際屋齡已有30年。男子不滿高價買到老屋，認為仲介公司「詐欺」，向地方法院請求撤銷交易。法官認定屋齡計算並沒有錯，但房屋確實存在多年，與一般認知的「輕屋齡10年」有落差，判「得撤銷」交易。
買家王姓男子表示，當時在臉書看到主打「輕屋齡10年」的廣告，後續確認不是海砂屋和凶宅，便在去年10月簽約，花了1320萬元買下這間位於和美核心商圈的4樓透天。去年12月王男一家人正式搬入，才從街坊鄰居得知建物是爛尾樓改建的。
後來王男比對建物所在地2009年的街景圖，發現當時建物已有鋼筋混凝土粗胚，進一步調查發現，其實該建物早在1994年就開工，主結構已建成30年。但後來因故沒有完工，至2012年由另一家建商取得產權，重新申照、執照才續建竣工。
王男指出，仲介公司明知建物是爛尾樓續建的，卻利用資訊不對等隱瞞重要交易資訊，更稱是「輕屋齡10年」建物，讓他花費高於市價的金額買下30年老屋，認為仲介公司的行為是詐欺，應依法返還買賣價金，向彰化地院請求撤銷交易。
對此，仲介公司說明，屋齡認定實務上參照「使用執照取得時間」，後來的建商在續建時也進行了強度審查確保安全。又稱，房屋續建很平常，王男僅憑主觀感受就稱建物是荒廢多年的爛尾樓，並無依據。
審理法官提到，屋齡計算原則上自領到使用執照時起算，仲介稱該屋為屋齡10年的建物並沒有錯，不算詐欺。但實際屋齡影響建物安全和貸款成數，也可能衍生其他修繕費用等潛在成本，考量行政院頒定房屋一般使用年時為50年，此房屋已存在30年，仲介也未向王男揭露此訊息，致使與王男想像的「輕屋齡10年」有相當落差。既仲介公司無法解決房子已存在30年之事實，又導致王男對建物性質認識錯誤，故判決王男得撤銷此交易。
