美國總統電視辯論會已在當地時間周二（10日）晚間順利舉行，這可能是唯一場賀錦麗（Kamala Harris）與川普（Donald Trump）正面交鋒的攻防戰引發國際關注。旅居美國加州的媒體人曾淯菁在個人《臉書》發表評論，認為這場辯論中「賀錦麗靠ABC主控遊戲、川普無奈配合演出」，「選民無法真正了解賀錦麗的立場與觀點」。
曾淯菁認為，這場辯論會在一個「極不平等的氛圍下」展開，彷彿一場事先安排好的戲碼，賀錦麗在《ABC》（美國廣播公司）主持人的「事實查核」保駕護航下看來佔了上風，而川普則被迫與主持人展開了「辯中辯」，使得選民無法真正了解賀錦麗的立場與觀點。
曾淯菁列出她的6個觀察重點：
1. 賀錦麗的隱形加分
賀錦麗在過去40多天內僅接受了一場訪問，外界對她的「期望值低」且了解不多，她昨晚的表現似乎比川普更為突出。但若仔細聆聽她的發言，許多問題她回答得模糊不清，甚至避重就輕。然而，由於低期望值的影響，觀眾對她反而有驚喜感。
2. 《ABC》的「假辯論，真護航」藝術
《ABC》新聞巧妙地將「事實查核」（Fact Check）當作工具，使辯論「看似公平實則偏頗」。這種手法早在2012年就被《CNN》（有線電視新聞網）使用過，當時歐巴馬（Barack Obama）在第一場辯論表現不佳，於是第二場辯論中，主持人克羅里（Candy Crowley）利用「事實查核」技巧，打斷羅姆尼（Mitt Romney）的回答，更公然聲稱其為「錯誤」，使得羅姆尼在當場不知所措，最終敗北。這次《ABC》似乎複製了此套路，讓川普陷入與主持人的交鋒，而賀錦麗則輕鬆置身事外，譬如川普質問賀，關稅那麼糟的話，妳為何不上任就立刻撤除關稅，結果賀還沒回答，男主持人竟幫她回答，轉移問題。
3. 辯論變成「川普的圍攻戰」
當主持人主導「事實查核」時，辯論的焦點已經轉移到川普與主持人之間的對抗，賀錦麗則不再需要直接面對川普的質疑。整場辯論演變成了對川普的圍攻，而美國選民在此過程中，幾乎無法獲取任何關於賀錦麗的實質性信息。媒體不該對任何候選人當場做事實查核。
4. 賀錦麗真正面目隱藏在「排練」後
要揭示賀錦麗人設背後的真面目，就必須讓她回答未經排練的問題。總統選舉不是好萊塢的電影片場，賀錦麗無法僅靠背稿來混過去。在辯論後，川普立即接受了媒體訪問，而賀錦麗則迅速離場，顯示出她在即興表現上的弱點。
5. 川普在中間選民中的潛在機會
雖然川普在辯論中看似處於劣勢，但根據《CNN》民調，辯論後中間選民對賀錦麗處理經濟事務的信心下降了2分，而川普則上升了2分。這表明中間選民仍未被說服，對具體政策缺乏清晰認識。川普在辯論中展現出意外的柔軟和禮貌，甚至在面對賀錦麗時使用了「Excuse me, I am speaking」的語氣，這與外界對他「獨裁」、「愛打斷人」的印象形成了鮮明對比。這場辯論對川普而言，或許並非完全失敗，因為中間選民可能會對他在被3人圍攻時的表現另眼相看，有同情分。最糟的狀況是川普過於凶狠對女性或種族有不禮貌發言，結果贏了辯論卻輸了選舉。
6. 賀錦麗急於要求第二場辯論的原因
辯論結束後，賀錦麗立即要求進行第二場辯論。通常，對自己表現有信心的人不會主動要求更多辯論，因為這樣會增加風險。川普目前正考慮不再參加後續的辯論，尤其是那些可能被偏頗媒體「設局」的辯論，以保護他目前的選情。
