張競/中華戰略學會資深研究員
國防部長顧立雄24日赴立法院備詢時，由於國防部長官邸電費超過百萬，成為媒體關注焦點；但顧立雄部長在回答問題時，顯然是未經深思熟慮，脫口而出所說答案，顯然就是雞同鴨講，完全不能理解問題核心關鍵所在；謹此針對媒體轉述內容分析如下：
首先必須指出，媒體所提問題焦點其實是在於首長官邸用電費用如此之高，到底是否合理。顧部長是否實際入住，根本與此無關，試圖以「從來沒有住過官邸」撇清切割關係，根本就是毫無擔當推諉塞責具體表現。
顧部長應當指示下屬查明，部長官邸耗用電力如此之高，到底是否合理？假若歷任部長，不論是否實際入住官邸，耗用電費皆是如此，就可證明並非顧部長接任後，產生電費突然增加情事。
其次、既然顧部長並未入住官邸，衡情論理，目前所住自宅水電支出，是否可由公務預算支應，假若此為部會首長應有待遇，自然就應享有此項福利。並在同時停用官邸水電，並採適當封存措施，以便節約國庫無謂支出，方為正確處理問題態度。
再者就是顧部長提到國防部首長官邸位於營區，揭露此事無可厚非，但是特別強調「砲兵營區」，顯然就是畫蛇添足沒有必要；國防首長動見觀瞻，舉止有節進退有方，才能維護軍事安全，發言內容貿然釋出官邸所在營區駐防部隊屬性，恐怕是嚴重負面示範，部長務必謹言慎行，不要成為軍機保密缺口。
特別是要指出，相對於其他軍種、兵科部隊來說，砲兵營區未見得耗用電力特別突出，因此顧部長特別提到「砲兵營區」，實在無法增加論述份量，改變媒體提問時關切焦點，實在是沒有必要。
最後必須質疑，國軍不同軍種、兵科部隊共同進駐相同營區時，其水電供應與外線電話，甚至接用有線電視計價裝置，向來都是各自獨立分別計價，然後由各單位以其主管預算分別支應付費，那有可能稀裡糊塗搞到帳目不清混為一談？
而且就算同時有多個首長官邸在相同建物或是營區內，前述各項包括水錶電錶在內之計價裝置，都應該是各自裝設獨立計費，如此才便於由各個不同單位預算分別支應付費，怎有可能會搞到牽扯不清，變成一本胡塗帳呢？
顧部長曾經歷任不當黨產處理委員會主任委員以及金融監督管理委員會主任委員，不可能會是以和稀泥態度來處理帳目問題，要是在相同營區砲兵部隊兵舍水電費用，居然會列計在首長官邸帳目項下，而不是由本身自行承擔，這種帳目不清錯誤，身為國防首長豈能視而不見？
顧部長回應如此單純問題，搞到雞同鴨講治絲益棼，在此提出不同看法，希望不要被胡亂扣上認知戰帽子，更不要惹來牛鬼蛇神，惡狠狠地來我們家查水錶與查電錶。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
