原名誠品搬家公司的謙以搬家公司，因為與「誠品書店」同名被提告，經最高法院判決敗訴，才被迫改名。謙以日前發聲，指控誠品書店自恃為知名公司，不斷向同為「誠品」的企業提告，並索取高額賠償金，霸凌中小企業。謙以表示已聲請釋憲，為面臨不公平待遇的中小企業發聲，讓大家都能安心經營。
謙以被誠品書店控告攀附商標，求償8400萬，纏訟近7年敗訴，最終被迫捨棄使用了20多年的名字。謙以在訴訟期間研究現行法規，發現法規其實並未給予努力經營、守法的中小企業足夠的保障，反倒偏袒保障大型企業。謙以認為，這導致占全國90％以上的中小企業面臨許多困難和不公平待遇，因此決定挺身聲請釋憲，除了為公司爭取最後的機會，也希望能扭轉現狀，為辛苦的中小企業發聲，讓法規能更明確、完善。
謙以在聲請釋憲說明提到，「誠品書店」並非首家以「誠品」為名的公司，民國73年至今，有200多間以「誠品」為名的企業，都是合法向政府申請成立的，其中也包含民國91年依法申請營利事業登記、取得搬家執照的「誠品搬家公司」。近年來，「誠品書店」因為企業擴張，經營的行業包羅萬象，自認為是知名公司，便不斷指控同名企業攀附其品牌並獲利，且稱品牌形象遭到稀釋而導致營業損失，要求其他合法申請的「誠品」公司更名，否則便提出告訴。
實際上，「誠品書店」在「誠品搬家公司」成立後13年，才將「搬家」業務註冊於商標類別。「誠品搬家公司」亦曾向商標局申請取消其「搬家」項目的註冊，並獲得商標局同意註銷該項目。「誠品書店」及其物流從未申請運輸執照，卻主張「誠品搬家公司」侵犯了他們的運輸搬家權利，並稱因此遭受巨額損失，要求賠償8400萬。經法院向交通部申請公文證明，確認其物流並無運輸執照，不可承攬交通運輸及搬家業務，才使「誠品書店」不再要求巨額賠償。然而，「誠品書店」對侵犯了「誠品搬家公司」的運輸搬家權利，卻隻字未提。
謙以揭露，「誠品書店」持續增加商標註冊項目，單在民國112年，就申請了近百個商標項目註冊，再一邊透過律師函或向法院控告使用「誠品」名稱的企業，涵蓋汽車運輸、買賣、維修、商行、保全、人力派遣等項目，而這些企業多半經營許久。甚至「誠品書店」尚未註冊的商標項目，就先寄出律師函迫使同名的公司更改名稱，然後再補請商標註冊。
在台灣，許多具知名度、經營時間長的優良大型企業也不乏同名者，但只要業務不衝突，少有企業會消滅所有同名公司來獨占名稱。謙以認為，不少「誠品」企業在相當時間與其並肩而起，「誠品書店」實在不須透過如此手段來彰顯品牌的優越感。且隨意指控同名企業惡意攀附商標、要求支付巨額賠償，致他人多年奮鬥的心血面臨倒閉危機，這正是少部分自私的大型公司有恃無恐霸凌中小企業的方式，更是不公正的競爭手段。
至於是否為「知名公司」，謙以指出，這不應該由「誠品書店」自己決定，而是應該依據法律訂定。在台灣占比極高的中小企業，無一不在自身領域兢兢業業、努力耕耘，卻不知道哪天會突然被自認知名的公司提告。謙以提到，若法律認定「誠品書店」是「知名公司」，那經濟部在審核階段就應阻止其他人登記相同名稱，避免經營者誤入陷阱，招致無妄之災。
謙以向憲法法庭遞交了釋憲聲請書，期望透過自身案例，為現行法律對中小企業的不公平現象發聲，請憲法大法官主持正義，避免中小企業因法令不完善而血本無歸。也希望釋憲統一政令，讓企圖用法律漏洞謀利或打壓他人的企業無法得逞，讓辛苦、誠實經營的中小企業能夠有清晰的方向可依循。謙以強調從未跨越法規訂定的界限，若選擇沉默，不公平的紛爭仍會重演，盼能透過聲請釋憲捍衛自己的權利，讓社會公義得以落實。
