政治大學國際關係研究中心兼任研究員嚴震生18日在梅花新聞網與上海台灣研究所共同舉辦「美國選舉與台海戰略推演」研討會中指出，美國大選陷入膠著，民調顯示兩人差距不大，最後還是要看關鍵州。而如果選民在乎的經濟議題發酵，川普勝出的機會大一些。
嚴震生指出美國總統選舉僅剩下3個星期的時間，選情緊繃，關鍵性的七個搖擺州—亞利桑那、喬治亞、密西根、內華達、北卡羅萊納、賓夕法尼亞、及威斯康辛的民調顯示，兩位候選人支持度差距都在誤差範圍之內，更讓選舉結果高度懸疑。
嚴震生指出，目前根據各方的民調，賀錦麗在全國的支持度大約是以穩定的2%領先川普，大約就是希拉蕊柯林頓在2016年最終選舉在普選票贏過川普的數字，但最終由於希拉蕊輸掉威斯康辛、密西根、及賓夕法尼亞3個鐵鏽區的搖擺州的46張選舉人票，輸掉整個大選。所以這次賀錦麗如果贏得這3州，她就能夠以271對269的最些微多數贏得大選。
2020年拜登不僅贏回上述鐵鏽區的三州，還加上喬治亞及亞利桑那州，普選票則的差距則是4.5%的700多萬票。嚴震生指，如果賀錦麗的支持度至少得以3.5%至4%勝出才能夠反映選舉人票的優勢。此外，4年前拜登在選前一個月的民調還以接近10%領先川普，最終的差距不到當時的一半，因此如果賀錦麗在剩下的20 多天無法擴大包括搖擺州支持度的優勢，川普就有機會勝出。
此外，如果川普僅以268對270選舉人票落敗，嚴震生相信他一定會如同4年前想要策動選舉人更改他們州民所做的決定，就是不按照該州的選舉結果投給普選票勝出的候選人。這些不忠心的選舉人（ faithless electors ） 在2000及2004個出現過1位，2016年則有10位，還不包括3位想要另投其他政治人物、但遭到更換的情形。這些不忠的選舉人也會是大選結果的變數。
若根據議題做的民調，選民認為川普在經濟（54% v. 45%）、移民（54% v. 45%）及外交（52% v. 47%） 3項較有處理能力、賀錦麗則在氣候變遷（61% v. 35%）、墮胎（56% v. 40%）及醫療（54% v. 44%） 3項領先，另外兩人在槍枝政策則是平手（49% v. 49%）。嚴震生強調，經濟是美國選民最關心的議題，52%認為極端重要，若加上相當重要則比例高達（90%），意味著柯林頓1992年選舉的名言：「笨蛋！問題在經濟！」（It’s the economy, stupid）仍是今日選舉的王道。
